Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2020 (2-1717/2019;) ~ М-1426/2019 от 30.09.2019

Дело № 2- 157/2020 (2-1717/2019)

11RS0004-01-2019-002582-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 18 февраля 2020 года гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «Печорская районная тепловая компания» в размере 90 212,11 рублей, указывая, что **.**.** между ООО «Печорская районная тепловая компания» и ФИО8 был заключен договор № б/н купли-продажи прав требования оплаты суммы задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «Печорская районная тепловая компания», в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчика. Мировым судьей Юбилейного судебного участка по г.Печоре РК был выдан судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 46 409,72 рублей за период с **.**.** по **.**.** и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 796,15 рублей. В связи с поступившими от ответчиков возражениями определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в сумме 4215,22 рублей, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 3124,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО11.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Юбилейного судебного участка ********** №..., приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ООО «Печорская районная тепловая компания» оказывало коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению для ********** в ********** в период с **.**.** по **.**.**, за что взимало плату.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «Печорская районная тепловая компания», в лице конкурсного управляющего ФИО7 (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО8 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования задолженности населения по оплате коммунальных услуг перед ООО «Печорская районная тепловая компания».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** Продавец передал, а Покупатель принял право требования оплаты сумм задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «Печорская районная тепловая компания» на общую сумму 84 498 078,03 рублей.

Согласно выписке из Приложения №... к акту приема-передачи дебиторской задолженности физических лиц по коммунальным платежам к договору купли-продажи № б/н от **.**.** к ФИО8 перешло право требования к ответчикам в размере 46 409,72 рублей.

    В соответствии с п.п.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Квартира ********** в ********** Республики Коми с **.**.** принадлежит на праве собственности ФИО2

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** в ********** в ********** Республики Коми имеют регистрацию по месту жительства ФИО2 с **.**.**, ФИО3 с **.**.**, ФИО4 с **.**.**, ФИО5 с **.**.**, ФИО6 с **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка Республики Коми №... от **.**.** с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО8 взыскана задолженность по оплате жилищных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 46 409,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 796,15 рублей. Указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должников. Задолженность не погашена должниками.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Между тем, в силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ, п. 1 ст. 322 ГК РФ истец обладает правом требовать погашения задолженности с любого из солидарных должников - как полностью, так и в части долга.

Всеми ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Cрок исковой давности по периодическим платежам (к которым относится плата за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как разъяснено в абзаце 1 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

С учетом ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в размере 4215,22 рублей.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с **.**.** по **.**.** в размере 3124,14 рублей.

Как разъяснено в абзаце 1 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд **.**.**, что следует из почтового штампа на конверте.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, не принимается, с учетом ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности пени за период с **.**.** по **.**.** будут составлять 2289,83 рублей.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 24.09.2016
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
4 215,22	24.09.2016	23.10.2016	30	6,00 %	0	4 215,22 * 30 * 0 * 6%	0,00 р.
4 215,22	24.10.2016	22.12.2016	60	6,00 %	1/300	4 215,22 * 60 * 1/300 * 6%	50,58 р.
4 215,22	23.12.2016	16.02.2020	1151	6,00 %	1/130	4 215,22 * 1151 * 1/130 * 6%	2 239,25 р.
Итого:	2 289,83 р.
Сумма основного долга: 4 215,22 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 2 289,83 руб.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку, учитывая период текущей задолженности и ее первоначальный размер, заявленные к взысканию пени не являются завышенными, соответствуют положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ст. 7,25 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

В п. 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» №1 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) указано, что кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в том числе и в случае, когда кредитор в обоснование своего требования ссылается на положения п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, в размере, не превышающем сумму неустойки предусмотренной ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по государственной пошлине в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу ФИО8 задолженность по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в размере 4215 рублей 22 копеек, пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 2289 рублей 833 копеек, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере, не превышающем сумму неустойки, предусмотренной частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, на остаток задолженности по коммунальным услугам, начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения и до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2020 года.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова