Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2024 от 18.06.2024

№ 5-54/2024

УИД: 25RS0033-01-2024-000627-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2024 года с. Черниговка

Судья Черниговского районного суда Приморского края Бурик Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,<адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

М ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, находясь около <адрес> МО <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на просьбы граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

М в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, выразил готовность впредь такого не повторить, также указал, что проживает в <адрес>, без регистрации, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, работает в ИП Васюк, разнорабочим.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, а также заслушав М, прихожу к следующему.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина М в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно: фактическими данными, установленными протоколом об административном правонарушении ПК-25№ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОД ДЧ ОМВД России «Черниговский» Л.С. Ким; объяснениями М, а также Т, данными в присутствии законного представителя ТЕГ, и объяснением ТЕС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. М устроил скандал, после чего, вышел на <адрес> и вблизи <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Таким образом, факт нарушения общественного порядка М, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нашёл своё подтверждение.

Действия М следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с частью 1 пунктом 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, в соответствии частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации признание вины, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, готовность исправиться и впредь не совершать правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ М привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на 5 суток.

При назначении административного наказания, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагаю необходимым назначить М наказание в виде административного ареста.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, М доставлен в ОМВД России «Черниговский» в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 13 часов 40 минут, М задержан, задержание прекращено в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,<адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Отсрочить исполнение наказания в отношении М на срок до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, водворив М в учреждение, предназначенное для исполнения данного вида наказания в течение шести месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения М в учреждение, предназначенное для исполнения административного ареста.

В срок административного ареста засчитать срок административного задержания с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания поручить ОМВД России «Черниговский».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Бурик