Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-73/2022 ~ М-637/2022 от 27.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Омутнинск, Кировская область             04 июля 2022 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Костин А.В., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» к Широкову Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Омутнинский районный суд Кировской области с иском, указав в его основании, что между ним и Широковой Н.Б. (заёмщиком) ДАТА ИЗЪЯТА был заключён кредитный договор ***, по которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме *** руб. до востребования. ДАТА ИЗЪЯТА Широкова Н.Б. умерла. Задолженность по кредитному договору на ДАТА ИЗЪЯТА составляет *** руб. Согласно представленной заёмщиком анкете, истец предполагает, что наследником является Широков Ю.Б., которому было направлено требование о добровольной оплате задолженности, однако ответа не было получено. Истец просит взыскать с наследника Широкова Ю.Б. задолженность по кредитному договору в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: АДРЕС ИЗЪЯТ. Сведений о месте жительства ответчика на территории Омутнинского района Кировской области исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат.

Поскольку место жительства ответчика находится вне пределов Омутнинского района Кировской области, то дело неподсудно Омутнинскому районному суду Кировской области.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из выписки по счёту Широковой Н.Б., задолженность в размере *** руб. возникла в результате выдачи кредита с текущего счёта 08.07.2017, то есть после смерти заёмщика. Таким образом, задолженности у наследодателя по договору не имелось, фактически предъявляются требования, основанные на обязательствах, возникших у наследников после принятия наследства.

Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, дело подсудно мировому судье по месту жительства ответчика.

На основании положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: