Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2022 от 01.08.2022

Уголовное дело № 1-136/2022

УИД 75RS0016-01-2021-000967-03

ПРИГОВОР                                                                                                                                  Именем Российской Федерации

    г. Могоча                                                                                 18 ноября 2022 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при помощнике Кот А.В., секретаре судебного заседания Лях С.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского транспортного прокурора Брылева В.К.,

        подсудимого Когутенко Ю.А.,

        защитников – адвокатов Могочинского филиала ПАЗК Бабенко Л.В., предоставившей удостоверение и ордер,

                подсудимого Котова Д.С.,

                защитника - адвоката Могочинского     филиала Палаты     адвокатов Забайкальского края Базуевой А.Л., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Когутенко Юрия Александровича, <данные изъяты>,

Котова Дениса Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Когутенко Ю.А. и Котов Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут местного времени Когутенко Ю.А. и Котов Д.С. совместно возвращались на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Когутенко Ю.А., из леса по дороге вдоль железнодорожных путей, находящихся на 6884 км перегона «Могоча-Пеньковая» Забайкальской железной дороги в Могочинском районе Забайкальского края, где в это время стоял на нечетном ж.д. пути грузовой поезд №, в составе которого на железнодорожных платформах находились контейнеры, предназначенные для временного хранения товарно-материальных ценностей. У Котова Д.С. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из контейнеров с целью последующего использования их в личных целях. Принять участие в совершении хищения Котов Д.С. предложил своему знакомому Когутенко Ю.А., на что последний, заведомо зная, что их действия будут незаконными, дал своё согласие, тем самым Котов Д.С. и Когутенко Ю.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Когутенко Ю.А. и Котов Д.С. в это же время, в этом же месте, действуя совместно и согласованно, подошли к железнодорожной платформе № в составе грузового поезда №, на которую был погружен контейнер №, предназначенный для временного хранения товарно-материальных ценностей, где Когутенко Ю.А. взобрался на железнодорожную платформу, а Котов Д.С. остался рядом осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой в целях предупреждения Когутенко Ю.А. о возможной опасности. Находясь на платформе, Когутенко Ю.А. с помощью, принесенных с собой из автомашины кусачек перекусил запорно – пломбировочное устройство №, находящееся на двери контейнера, открыл двери контейнера, незаконно проник во внутрь похитил из контейнера находящийся в картонных коробках на хранении груз – 2 коробки с пальто, принадлежащих <данные изъяты>), по цене 5 121 руб. 84 коп. за 1 коробку, на общую сумму 10 243 рублей 68 копеек, передал их Котову Д.С. Похищенные 2 коробки с пальто Котов Д.С. перенес в кузов автомобиля <данные изъяты>, стоящий на обочине проселочной дороги напротив железнодорожных платформ.

Далее Когутенко Ю.А. и Котов Д.С., продолжая свой прямой преступный умысел, прошли в восточном направлении к другой железнодорожной платформе №, в составе грузового поезда №, на которой был погружен контейнер GAOU 6063178, предназначенный для временного хранения товарно-материальных ценностей, где Когутенко Ю.А. взобрался на железнодорожную платформу, а Котов Д.С. остался рядом осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой в целях предупреждения Когутенко Ю.А. о возможной опасности. Находясь на платформе, Когутенко Ю.А. с помощью кусачек перекусил запорно – пломбировочное устройство №, находящееся на двери контейнера, открыл двери контейнера, незаконно проник во внутрь, похитил из контейнера, находящийся в картонных коробках на хранении груз – 5 коробок с пылесосами бытовыми марки FC9732/01 PHILIPS, принадлежащих <данные изъяты>» на общую сумму 29829 руб. 95 коп., передал их Котову Д.С., после чего, похищенные коробки с пылесосами Когутенко Ю.А. и Котов Д.С. совместно перенесли в кузов автомобиля Мицубиси Челленджер.

Далее Когутенко Ю.А. и Котов Д.С., продолжая свой прямой преступный умысел, проехали ближе к голове состава поезда к другой железнодорожной платформе № в составе грузового поезда №, на которую был погружен контейнер №, предназначенный для временного хранения товарно-материальных ценностей, где Когутенко Ю.А. взобрался на железнодорожную платформу, а Котов Д.С. остался рядом осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой в целях предупреждения Когутенко Ю.А. о возможной опасности. Находясь на платформе, Когутенко Ю.А. с помощью кусачек перекусил запорно – пломбировочное устройство №, находящееся на двери контейнера, открыл двери контейнера, незаконно проник во внутрь похитил из контейнера находящийся в картонных коробках на хранении груз – 4 коробки обуви, всего 20 пар, принадлежащих ООО «Фабрика обуви», на общую сумму 19835 рублей 09 копеек, передал их Котову Д.С. после чего, похищенные 4 коробки с обувью Когутенко Ю.А. совместно с Котовым Д.С. перенесли в кузов автомобиля Мицубиси Челленджер. Всего в период времени с 21-00 часа до 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Когутенко Ю.А. и Котов Д.С. совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей из контейнеров, принадлежащих <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>». С похищенным имуществом Когутенко Ю.А совместно с Котовым Д.С. покинули место совершения преступления, впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Когутенко Ю.А. и Котова Д.С. <данные изъяты>) причинен материальный ущерб на сумму 10 243 рублей 68 копеек, <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 19 835 рублей 09 копеек, <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 29829,95 копейки, а всего на общую сумму 59908 руб. 72 коп.

В судебном заседании подсудимый Когутенко Ю.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что что ДД.ММ.ГГГГ он и Котов Денис в обеденное время поехали на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в лес, который находится в 30 км в западном направлении от г. Могоча. Возвращаясь по проселочной дороге, ведущей вдоль железнодорожных путей, около 21 часов 00 увидели грузовые поезда. Котов предложил ему совершить хищение имущества, находящегося в контейнерах, он согласился.

Взяв кусачки и молоток они подошли к поезду, он залез на платформу, где находился одиночный контейнер, кусачками перекусил запорно – пломбировочное устройство, бросил его под платформу. Котов в это время стоял возле платформы с контейнером, наблюдал за обстановкой. Из контейнера он похитил 2 коробки светло-коричневого цвета размером примерно 50 на 40 см. с надписям на иностранном языке, которые он передал Котову, тот отнес их в машину.

Пока Котов относил коробки из первого контейнера в автомобиль, он в это время перебрался на другую платформу, тем же способом вскрыл еще один контейнер, похитил 5 коробок размером примерно 60 на 50 см. синего цвета с надписью PHILIPS. После чего, передал их Котову, после чего, они вместе перенесли их в багажник автомобиля.

С загруженными в багажник коробками они поехали в западном направлении, ближе к голове состава поезда, где так же находился одиночный контейнер. Он тем же способом вскрыл контейнер, Котов следил за обстановкой. Из указанного контейнера он похитил 4 коробки светло-коричневого цвета с надписью KAPIKA размером примерно 30 на 40 см. После чего, они вместе с Котовым перенесли их в багажник автомобиля.

Позже, вскрыв коробки увидели, что там находились женские пальто, 5 пылесосов, 20 пар обуви. ДД.ММ.ГГГГ они предложили купить похищенное Свидетель №1, тот отказался. Зная, что сотрудники полиции обнаружили факт хищения имущества из контейнеров, поехали на берег реки и сожгли похищенное имущество (т.д. 1 л. д.155-158, т.д. 2 л. д.70-74, 211-215, т.д. 3 л. д.92-96, 97-99, 206-210).

В ходе предварительного расследования Когутенко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с «явкой с повинной», в которой сообщил о хищении 5 коробок с контейнера GAOU 6063178, 2 коробок с контейнера MRSU 4626679 совместно с Котовым Д.С. (т.д. 1 л.д. 120).

Также в ходе предварительного расследования Когутенко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с «явкой с повинной», в сообщил о хищении 4 коробок с контейнера FESU 5164459 совместно с Котовым Д.С. (т.д. 2 л.д. 184-185).

Свои показания Когутенко Ю.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.д.3 л.д. 153-160).

В судебном заседании подсудимый Котов Д.С. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, которые в целом аналогичны показаниям Когутенко Ю.А., следует, что они ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов подъехав на автомобиле Мицубиси Челленджер государственный регистрационный номер У 782 КТ 125 к железнодорожным путям, где стояли грузовые поезда, предварительно договорившись, совершили хищение имущества из контейнеров. При этом Когутенко с помощью кусачек перекусил запорно – пломбировочное устройство трех контейнеров, откуда похитили 11 коробок, в которых, как позже выяснили, находились женские пальто, 5 пылесосов, 20 пар обуви. Он следил за обстановкой, помогал переносить коробки в автомобиль.

Поскольку Свидетель №1 отказался покупать у них похищенное имущество, увезли коробки на берег реки и сожгли, так как испугались, что их обнаружат сотрудники полиции (т.д. 1 л. д.140-144, т.д. 2 л. д. 56-60, 225-228, т.д.3 л. д. 81-85, 168-172).

В ходе предварительного расследования Котов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился с «явкой с повинной», в которой он признался в хищении 5 коробок с контейнера GAOU 6063178, 2 коробок с контейнера MRSU 4626679 совместно с Когутенко Ю.А. (т.д. 1 л.д. 125).

Также в ходе предварительного расследования Котов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился с «явкой с повинной», в которой он признался в хищении 4 коробок с контейнера FESU 5164459 совместно с Когутенко Ю.А. (т.<адрес> л.д. 192).

Свои показания Котов Д.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.д.3 л.д. 145-149).

    Оценивая показания подсудимых Когутенко Ю.А., Котова Д.С., суд приходит к выводу о том, что в целом их показания являются правдивыми, они дополняют и конкретизируют друг друга, в связи с чем, суд кладёт их в основу приговора.

Вина подсудимых Когутенко Ю.А. и Котова Д.С., в совершении преступления предусмотренного п. «а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно, показаниями представителей потерпевших, показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>) ФИО11 следует, что от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 10 минут местного времени было обнаружено, что неустановленное лицо путем повреждения ЗПУ на контейнере № на платформе №, находящейся в составе грузового поезда № на перегоне «Могоча-Пеньковая» 6884 км пикет 4 Забайкальской железной дороги незаконно проникло внутрь контейнера №, откуда тайно похитило груз – пальто, кроме меховых, принадлежащий <данные изъяты>), а именно: 2 коробки стоимостью 5 121 рубль 84 копейки каждая. Общая сумма ущерба, причинённого <данные изъяты>) в результате хищения 2 коробок с пальто, кроме меховых составила 10 243 рублей 68 копеек (т.д. 1 л.д.43-47).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО12 следует, что от сотрудников транспортной полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо путем повреждения ЗПУ проникло в контейнер №. находящийся в составе грузового поезда № на 6884 км. пикет 4 перегона «Могоча- Пеньковая» Забайкальской железной дороги, откуда тайно похитило четыре коробки обуви, всего 20 пар, принадлежащих <данные изъяты>». В результате хищения <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 19835 рублей 09 копеек (т.д.2 л.д.137-139).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в июле 2022 года Когутенко и Котов предлагали ему приобрести детскую обувь и пылесосы, которые лежали в автомашине, в коробках, он отказался (т.д. 3 л. д.46-48).

Анализируя показания представителей потерпевших, свидетеля суд признает их показания правдивыми и достоверными, в связи с чем, кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку они, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются, в том числе с показаниями подсудимых. Оснований не доверять представителям потерпевших и свидетелю у суда нет, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Причин для оговора подсудимых не установлено.

Кроме показаний представителей потерпевших и свидетеля, вина подсудимых Когутенко Ю.А. и Котова Д.С., в совершении преступления предусмотренного п. «а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- актами общей формы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на перегоне «Могоча-Пеньковая» Забайкальской ж.д. при осмотре контейнеров №,находящихся в составе грузового поезда 1297 обнаружено отсутствие запорно-пломбировочных устройств на двери (т. 1 л.д-22-23,191-192, 193-194, 95-97);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре контейнеров №, находящихся в составе грузового поезда № обнаружено отсутствие ЗПУ. Контейнеры загружен коробками светло-коричневого цвета с надписями на иностранном языке, синего цвета с надписями «PHILIPS», изъяты ЗПУ, фрагменты ДЗУ (т. 1 л.д.12-17,167-174, т. 2 л.д.84-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поверхности стержня втулки ЗПУ «С0317455», фрагмента стержня ЗПУ (б/н), наконечника стержня ЗПУ «К0300» обнаружены следы перекуса с использованием инструмента, имеющим режущие кромки, сходящиеся во встречном направлении (кусачки) (т. 1 л.д-242-246);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотрены ЗПУ «С0317455», два фрагмента ДЗУ «К0300». Осмотренное приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Могочинского ЛО МВД России на транспорте (т.2 л.д.21-23, 24,25-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено ЗПУ №, Осмотренное приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 12.12.2021г. Передано для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Могочинского ЛО МВД России на транспорте на основании постановления от 12.12.2021г.(т. 2 л.д.164-166, 167,168)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята автомашина <данные изъяты> № (т. № 3 л.д.102-106), осмотрена (т. 3 л.д.107-112, 113-114, 115-117).

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, трактуя все сомнения в пользу подсудимых, в соответствии с ст. 14 УПК РФ, суд считает необходимым уменьшить объем обвинения, установив, что стоимость 5 пылесосов марки FC9732/01 PHILIPS, принадлежащих <данные изъяты>» составляет 29829,95 руб., из расчета 5965,99 за один пылесос, что следует из декларации INVOICE (т. 4 л.д.      ), а так же копий декларации на товар (т. 4 л.д.     ).

Исследовав представленные суду доказательства и оценив в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимые Котов и Когутенко, виновны в совершении инкриминируемого преступления. Виновность подсудимых подтверждается вышеприведёнными показаниями представителей потерпевших, свидетеля, письменными доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.

Так, из показаний Котова, Когутенко следует, что они предварительно договорившись, совершили хищение пальто, обуви и пылесосов из контейнеров, находящихся на железнодорожных платформах в составе грузового поезда №, предназначенных для временного хранения товарно-материальных ценностей. Похищенное пытались продать Свидетель №1, что подтверждается показаниями последнего. Получив отказ, имущество сожгли. Стоимость ущерба подтверждается исследованными доказательствами, показаниями представителей потерпевших, не оспаривается стороной защиты.

Оценивая психическое состояние подсудимого Котова Д.С., суд учитывает данные ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им.ФИО8», ГУЗ «Могочинская ЦРБ» (т.д. 3 л.д. 186, 189), поведение подсудимого вовремя и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному признает Котова Д.С. вменяемым.

Оценивая психическое состояние подсудимого Когутенко Ю.А., суд учитывает данные ГУЗ «Могочинская ЦРБ», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им.ФИО8» (т.д. 3 л.д. 220,223), поведение подсудимого вовремя и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному признает Когутенко Ю.А. вменяемым.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует деяние Кортова Д.С., Когутенко Ю.А. по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Котов и Когутенко данное преступление совершили умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавали общественную опасность своих действий, предвидели и желали наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшим, предварительно договорившись, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшим.

Квалифицирующий признак - «незаконное проникновение в иное хранилище», нашел своё подтверждение, поскольку Котов и Когутенко проникли в контейнеры, предназначенные для временного хранения товарно-материальных ценностей.

О том, что подсудимые совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует предварительная договорённость на совершение данного преступления, согласованный характер их действий, способствование друг другу и оказание содействия при совершении преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимым Котову и Когутенко суд исходит из степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных характеризующих личность подсудимых, отношения подсудимых к содеянному, роли каждого в совершении преступления, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котову Д.С. суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, Когутенко Ю.А. – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает Котову и Когутенко признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, Когутенко Ю.А. наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котову Д.С., Когутенко Ю.А. предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Подсудимые Котов Д.С., Когутенко Ю.А. совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности, при этом не судимы, имеют постоянное место жительства, где характеризуется положительно. При таком положении, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их материального положения, суд приходит к убеждению о необходимости определения наказания в виде штрафа, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного закона, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом, с учетом указанных обстоятельств, личности виновных, их отношения к содеянному, суд считает возможным, предоставить рассрочку выплаты штрафа.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно: ЗПУ желтого цвета с номером 0317455, два фрагмента ДЗУ с номером К0300, 2 фрагмента поврежденного ЗПУ желтого цвета F115194 хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Могочинского ЛО по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить, автомашину марки Мицубиси Челленджер государственный регистрационный номер У 782 КТ 125 RUS оставить по принадлежности собственнику Когутенко Ю.А.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Оу-Оу-Си-Эл Логистика (Раша) Лимитед) ФИО11 на сумму 10 243 рублей 68 копеек; представителя потерпевшего ООО «Фабрика обуви» ФИО12 на сумму 19 835 рублей 09 копеек подлежат удовлетворению. Поскольку преступление совершено в составе группы лиц, в соответствии с требованиями ст. 1064, 1080 ГК РФ взыскания должны производиться в солидарном порядке.

Избранную в отношении Котова Д.С. и Когутенко Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Когутенко Юрия Алексеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев по 10000 рублей в месяц до 30 числа каждого месяца включительно.

Признать Котова Дениса Сергеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев по 10000 рублей в месяц до 30 числа каждого месяца включительно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Избранную в отношении Когутенко Ю.А., Котова Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО11 удовлетворить. Взыскать с Котова Д.С., Когутенко Ю.А. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения причинённого материального ущерба 10 243 рублей 68 копеек.

Исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО12 удовлетворить. Взыскать с Котова Д.С., Когутенко Ю.А. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты>» в счёт возмещения причинённого материального ущерба 19 835 рублей 09 копеек.

Вещественные доказательства – ЗПУ желтого цвета с номером №, два фрагмента ДЗУ с номером №, 2 фрагмента поврежденного ЗПУ желтого цвета № хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Могочинского ЛО по вступлении приговора в законную силу уничтожить, автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № оставить по принадлежности собственнику Когутенко Ю.А.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Могочинский районный суд Забайкальского края.

В случае обжалования стороны вправе знакомиться с материалами дела, протоколом судебного заседания, подавать замечания на протокол судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья    М.А.    Олефирова