Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-76/2024 от 13.02.2024

    Дело № 7п – 76/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2024 года                  г.Красноярск, пр.Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев Андрей Иванович, рассмотрев в судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении в отношении Хачатряна Владимира Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Старшим ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» 31 декабря 2023 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Хачатряна В.В.

Настоящее дело в отношении Хачатряна В.В. передано в Красноярский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств не заявлено, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Хачатряну В.В. вменяется управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>.

Данное дело подсудно мировому судье судебного участка №119 в Рыбинском районе Красноярского края.

Вместе с тем, определением врио председателя Рыбинского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2024 года был удовлетворен самоотвод мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе Красноярского края Елисеенко И.А., поскольку Хачатрян В.В. является близким другом мирового судьи Елисеенко И.А. Дело было передано для рассмотрения мировому судье судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края Дыркову Р.А.

Определением врио председателя Рыбинского районного суда Красноярского края от 09 февраля 2024 года также был удовлетворен самоотвод мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края Дыркова Р.А., так как Хачатрян В.В. является и его близким другом.

В этой связи, принимая во внимание, что других мировых судей в Рыбинском районе Красноярского края нет, настоящее дело об административном правонарушении в отношении Хачатряна В.В. передано в Красноярский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

В силу части 1 статьи 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; 2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Частями 1, 4 статьи 29.3 КоАП РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 названного Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. Определением врио председателя Рыбинского районного суда Красноярского края от 09 февраля 2024 года дело в отношении Хачатряна В.В. передано в Красноярский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992г. "О статусе судей в Российской Федерации" судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. С учетом приведенных обстоятельств и требований законодательства, во избежание конфликта интересов и возможной заинтересованности в разрешении дела указанными выше мировыми судьями, а также в целях соблюдения принципа объективности и беспристрастности при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отношении Хачатряна В.В., нахожу заявленные мировыми судьями Елисеенко И.А. и Дырковым Р.А. самоотводы обоснованными. При таких обстоятельствах, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче другому мировому судье Красноярского края, судебный участок которого территориально располагается недалеко от Рыбинского района Красноярского края. В этой связи, полагаю, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 17 в г.Бородино Красноярского края для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.3 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, О П Р Е Д Е Л И Л : Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хачатряна Владимира Владимировича направить мировому судье судебного участка №17 в г.Бородино Красноярского края для рассмотрения по существу. Судья Красноярского краевого суда                      А.И. Ерофеев