Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2024 от 31.01.2024

УИД № 16RS0036-01-2024-000758-10

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-89/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-89/2024

РЕШЕНИЕ

06 марта 2024 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев жалобу Халиуллина ФИО6 на постановление административной комиссии исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от 24 января 2024 года № 43 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от 24 января 2024 года № 43 Халиуллин Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Халиуллин Р.Ф. обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с жалобой на данное постановление, полагая его незаконным. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что транспортным средством управляла <данные изъяты>, визуально определить границы проезжей части от пешеходной было невозможно, ввиду неудовлетворительной расчистки придомовой территории и отсутствия дорожных знаков, обозначающих пешеходную зону. Также указал, что данные доводы Халиуллина Р.Ф. административной комиссией при составлении протокола об административном правонарушении не были учтены.

Заявитель Халиуллин Р.Ф. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что при составлении протокола об административном нарушений давал пояснения, что автомобилем управлял не он, а <данные изъяты>, которая <данные изъяты>. Но на бланке протокола в графе для объяснений места не хватило, и Халиуллину Р.Ф. пояснили, что данные доводы он также сможет озвучить на заседании административной комиссии, что им и было сделано. Заявитель полагает, что протокол в отношении него был составлен в связи с тем, что транспортное средство зарегистрировано на него. Также Халиуллин Р.Ф. пояснил, что ранее, в том числе в летнее время, проезжал мимо поликлиники, но во дворы не заезжал.

Представитель исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан – ответственный секретарь Щербинина О.А. извещена, не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Возражений по существу жалобы не представила.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трёх тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно материалам дела, Халиуллин Р.Ф. 18 декабря 2023 года в <данные изъяты> в нарушение ст. 110 п. 1.9 Правил благоустройства территории города Альметьевск Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, припарковал транспортное средство с государственным регистрационным знаком № с заездом на бордюр на пешеходных коммуникациях, расположенных возле <адрес>

Факт совершения Халиуллиным Р.Ф. административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Халиуллина Р.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности Халиуллина Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, по делу не установлено.

Доводы заявителя о том, что транспортным средством управляла <данные изъяты> и о том, что Халиуллин Р.Ф. давал данные пояснения при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела по существу административной комиссией, материалами дела не подтверждаются.

Доводы о том, что визуально определить границы проезжей части от пешеходной было невозможно, ввиду неудовлетворительной расчистки придомовой территории и отсутствия дорожных знаков, обозначающих пешеходную зону, суд полагает способом защиты, избранным Халиуллиным Р.Ф. с целью избежать наказания.

Помимо этого, каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Халиуллин Р.Ф. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено с учётом всех обстоятельств дела, и соответствует санкции ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от 24 января 2024 года № 43 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Халиуллина ФИО7 оставить без изменения, а жалобу Халиуллина ФИО8 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2024 г.

Судья