Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-197/2023 от 04.05.2023

Мировой судья Зырянова И.В.                                     

Дело № 11-197/2023

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 июня 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 31 мая 2023 г.

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шириновской А.С.

при помощнике судьи Шабуровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Аржанникова Никиты Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 05.04.2023 о возврате возражений Аржанникова Никиты Сергеевича относительно исполнения судебного приказа от 10.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 05.04.2023 отказано в принятии заявления Аржанникова Н.С. относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-5418/2021 по заявлению ООО «МФК Новое Финансирование».

Заявитель Аржанников Н.С., не согласившись с определением мирового судьи, обратился с частной жалобой, в обоснование которой указано, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Копия судебного приказа должником не получена, поскольку в период с 25.12.2021 по 25.01.2022 находился в отпуске в <адрес>. На основании изложенного просит отменить определение от 05.04.2023.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 ГПК судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 10.12.2021 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» с Аржанникова Н.С. взыскана задолженность по договору займа за период с 13.01.2021 по 29.09.2021 в размере 11 750 руб., расходы по оплате государственный пошлины в размере 235 руб.

30.03.2023 Аржанников Н.С. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 05.04.2023 указанное возражение относительно исполнения судебного приказа было возвращено, в связи с не предоставлением доказательств уважительности пропуска срока.

Отказывая в принятии заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями статей 112, 128, 129, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Аржанниковым Н.С. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Суд проверив доводы частной жалобы, проанализировав оспариваемый судебный акт, имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно в соответствии с действующим законодательством принят судебный акт о возврате возражений относительно возражений на судебный приказ от 10.12.2021. Доводы заявителя об отсутствии возможности получения судебного приказа по месту регистрации на основании, что фактически находился в отпуске, суд отклоняет по следующим основаниям.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При этом суд принимает во внимание, что заявителем не представлено доказательств уведомления кредитора о перемене места жительства.

Между тем, проживая не по адресу регистрации, должник мог и должен был обеспечить получение поступающей на его имя судебной корреспонденции (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции), однако, этого не сделал, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанности по получению почтовой корреспонденции, направленной по месту жительства, а также на отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность получения корреспонденции по уважительной причине.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Реализуя право на свободу проживания, заявитель не должен ущемлять право взыскателя на исполнение вынесенного в его пользу судебного акта в связи с невозможностью его вручения должнику.

Учитывая, что должник был надлежащим образом уведомлен мировым судьей о наличии судебного приказа по адресу регистрации должника по месту его жительства, который также указан Аржанниковым Н.С. в заявлении об отмене судебного приказа, в кредитном договоре, однако своевременно правом подать возражения относительно исполнения судебного приказа не воспользовался, доказательств уважительности пропуска такого срока спустя более 1 года со дня его вынесения должником также не представлено. При этом суд критически относится к акту о фактическом проживании в <адрес> от 10.04.2023, поскольку он составлен после вынесения оспариваемого судебного акта через полтора года.

Мировой судья правомерно возложил на заявителя последствия необеспечения в связи с изменением фактического места жительства получения в нем судебной корреспонденции, направленной по месту регистрации. Фактическое проживание по иному адресу, нежели место регистрации, к уважительным причинам не относится, поскольку оно вызвано обстоятельствами, зависящими от самого лица.

Доводы заявителя о получении копии судебного приказа после вынесения оспариваемого определения мирового судьи суд отклоняет, поскольку мотивированное заявление об отмене судебного приказа подготовлено и подано мировому судье 30.03.2023, которые рассмотрены в установленные законом сроки.

При этом, заявитель, получив заем и зная о наличии у него задолженности по исполнению обязательств, не предпринял меры к погашению задолженности.

Вопреки доводам частной жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления мировым судьей допущено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, оснований для отмены определения мирового судьи об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа от 10.12.2021 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.04.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2- 5418/2021 ░░ 10.12.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░