Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2021 от 17.05.2021

Дело № 11-43/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года пос. ж. д.ст. Высокая Гора

Суд апелляционной инстанции Высокогорского районного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Садыкова И. И. на определение мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращен иск Садыкова И. И. к ООО «Все Эвакуаторы» о защите прав потребителей,

установил:

Мировому судье судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан для рассмотрения поступило исковое заявление Садыкова И. И. к ООО «Все Эвакуаторы» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Садыкова И. И. к ООО «Все Эвакуаторы» о защите прав потребителей оставлено без движения, предоставлен истцу срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, а именно представить (направить) в суд копии документов, подтверждающих возникновение каких-либо гражданско-правовых отношений с ответчиком ООО «Все Эвакуаторы», в том числе заключение и оплату договора страхования.

Обжалуемым определением исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Садыков И.И. выражает несогласие с вынесенным определением, указывая на нарушение судом норм процессуального законодательства. Ссылается на то, что в ходатайстве на определение от ДД.ММ.ГГГГ он указал, что никаких договоров с ответчиком не подписывал, у истца отсутствуют документы с ответчиком. Ст. 132 ГПК не предусматривает, что истец должен приложить документ подтверждающих возникновение каких-либо гражданско-правовых отношений, а в ч.4 ст. 132 ГПК обязывает приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истец к исковому заявлению приложил выписку по счету, которая подтверждает оплаты на счет Ответчика денежных средств в размере 40 000 рублей. Закон не предусматривает обязательный претензионный порядок по данным видам споров.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что Садыковым И.И. не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи не может согласиться, полагает их постановленными с нарушением норм процессуального права.

В статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены требования, которым должно соответствовать исковое заявление. Так, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, судья на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с пунктом 7 частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Садыкова И. И. к ООО «Все Эвакуаторы» о защите прав потребителей оставлено без движения, истцу предложено в срок ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие недостатки, а именно представить (направить) в суд копии документов, подтверждающих возникновение каких-либо гражданско-правовых отношений с ответчиком ООО «Все Эвакуаторы», в том числе заключение и оплату договора страхования.

Истцом в срок установленный определением судьи об оставлении искового заявления без движения представлено ходатайство, в котором он указывает, что он узнал об услуги согласно счет-выписке предоставленные банком, согласно которому со счета истца списаны 40000 рублей в пользу ООО «Все Эвакуаторы», ему не известно в связи с чем списаны данная сумма, распоряжение о списании истец не давал, договор не подписывал.

Обжалуемым определением исковое заявление возвращено заявителю в связи с тем, что не приложены копии документов, подтверждающих возникновение каких-либо гражданско-правовых отношений с ответчиком ООО «Все Эвакуаторы», в том числе заключение и оплату договора страхования, стоимость которой истец просит взыскать с указанного ответчика.

Вместе с тем, из положений пункта 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на истца не возлагаются обязанности при предъявлении иска прилагать к исковому заявлению доказательства в обоснование своих требований, такие доказательства должны быть только указаны в исковом заявлении. Непредставление истцом доказательств в обоснование своих доводов, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку данные вопросы относятся к стадии подготовки дела к судебному разбирательству и разрешаются в порядке статей 148, 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи не имелось законных оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░