Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2019 от 05.12.2019

Дело № 1-448/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург     17 декабря 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Куликовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е.,

защитника – адвоката Фокиной Т.С., представившего удостоверение № 9476 и ордер Н 215034,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении Коршунова Владимира Юрьевича, .................... со слов работающего .................... судимого:

1) 16.08.2016 Куйбышевским районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей;

2) 12.04.2019 Куйбышевским районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца и штрафа в размере 8 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; Освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 08.05.2019, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3,    ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов Владимир Юрьевич совершил покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого липа обстоятельствам, а именно:

он (Коршунов В.Ю.), будучи подвергнутым 02 августа 2017 года по решению мирового судьи судебного участка № 211 Санкт-Петербурга (вступившим в законную силу 14.08.2017) за мелкое хищение чужого имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи (ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), к административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 7 377 (семь тысяч триста семьдесят семь) рублей 54 копейки, должных выводов для себя не сделал и <дата> около 05 часов 45 минут он (Коршунов В.Ю.), находясь в помещении магазина «Пятерочка» № 6935, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Стремянная,       д. 1/6, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: зубную пасту «R.O.C.S.» (Р.О.К.С.) Кофе Табак 74 гр. код 3152415 в количестве 4 единиц, закупочной стоимостью 214 рублей 20 копеек за единицу, а всего на сумму 856 рублей 80 копеек, зубную пасту «Lacalut» SENSITIVE (Локалют сенситив) 75 мл., код 2124239, в количестве 2 единиц, закупочной стоимостью 198 рублей 05 копеек за единицу, всего на сумму 396 рублей 10 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1 252 рубля 90 копеек, после чего, реализуя свой преступный умысел и не имея намерения производства оплаты за указанный выше товар, спрятал похищенное в надетую на нем куртку, пересек расчетно-кассовую зону, не предъявляя находившийся при нем товар к оплате, покинул помещение магазина, однако распорядиться похищенным и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Пятерочка», в результате чего намеревался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 252 рублей 90 копеек.

В ходе предварительного расследования подсудимый Коршунов В.Ю. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся. Из показаний Коршунова В.Ю., данных в качестве подозреваемого, оглашенных на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и проверенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 94-96), следует, что он ранее судим по ст. 228 ч. 1 УК РФ, второй раз отбыл наказание в изоляторе, штрафы не оплачивал, живет на доходы компании ООО «....................», где является учредителем, около 100 000 рублей в месяц. Вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность Коршунова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего П, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 64-66), из которых следует, что <дата> С1 в 05 часов 45 минут был задержан Коршунов В.Ю., который похитил из магазина товар, а именно: зубную пасту «R.O.C.S.» (Р.О.К.С.) Кофе Табак 74 гр., в количестве 4 единиц, код 3152415, закупочной стоимостью 214 рублей 20 копеек за 1 единицу, а всего на 856 рублей 80 копеек, а также зубную пасту «Lacalut» SENSITIVE 75 мл. код 2124239, в количестве 2 единиц, закупочной стоимостью 198 рублей 05 копеек за 1 единицу, а всего на 396 рублей 10 копеек, а всего товара на сумму 1 252 рубля 90 копеек. Был проверен факт оплаты товара по кассе, который не подтвердился, а также проведена внеплановая инвентаризация, в результате которой выявлен факт отсутствия данной продукции. Были вызваны сотрудники полиции, которые задержали Коршунова В.Ю., похищенное было изъято сотрудником полиции в присутствии С1, позже возвращено ему же под ответственное хранение. В результате хищения имущества из магазина «Пятерочка» № 6935, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 1/6, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1 252 рубля 90 копеек, что является незначительным материальным ущербом.

- показаниями свидетеля С1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 75-76), из которых следует, что он работает в магазине «Пятерочка» № 6935, принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 1/6. <дата> около 05 часов 35 минут в магазин зашел Коршунов В.Ю. Он (С1) наблюдал за Коршуновым В.Ю. по камерам видеонаблюдения и увидел, что Коршунов В.Ю. взял с полки с открытой выкладки товара несколько тюбиков зубной пасты. Через некоторое время Коршунов В.Ю. пошел в сторону выхода. Когда Коршунов В.Ю. вышел в зону видимости камер, в руках у него ничего не было. Он увидел, что Коршунов В.Ю. прошел около 05 часов 45 минут мимо расчетно-кассового узла, ничего не предъявляя к оплате, после чего вышел из магазина на улицу. Он сразу выбежал за ним из магазина и у входа остановил его, попросил показать, что находится у него в карманах, на что Коршунов В.Ю. признался, что у него есть неоплаченный товар. Они зашли в магазин и в служебном помещении Коршунов В.Ю. выложил на стол, вытащив из своей куртки, четыре упаковки зубной пасты «R.O.C.S.» (Р.О.К.С.) Кофе Табак 74 гр. код 3152415 и 2 упаковки зубной пасты «Lacalut» SENSITIVE 75 мл. код товара 2124239. Им (С1) были вызваны сотрудники полиции. Прибывший наряд полиции задержал Коршунова В.Ю. Похищенный товар сотрудник полиции изъял протоколом осмотра места происшествия при его участии в присутствии понятых. Позже вернул его ему под сохранную расписку. Был проверен факт оплаты товара по кассе, который не подтвердился. Также им была проведена внеплановая инвентаризация, в результате которой выявлен факт отсутствия данной продукции.

- показаниями свидетеля С2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 77-78), из которых следует, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. <дата> совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга С3 патрулировал территорию Центрального района г. Санкт-Петербурга. Около 06 часов 00 минут <дата> от оперативного дежурного хххх отдела полиции поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» № 6935 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 1/6 за совершение хищения задержан мужчина. Они прибыли по указанному адресу. В служебном помещении магазина находился ранее ему незнакомый мужчина, как позже было установлено Коршунов В.Ю. Сотрудник магазина пояснил, что Коршунов В.Ю. был задержан им <дата> около 05 часов 45 минут за кражу 6 упаковок зубной пасты из магазина «Пятерочка». При этом на столе рядом с Коршуновым В.Ю. находились 4 упаковки зубной пасты «ROCS» и 2 упаковки зубной пасты «Lacalut». Коршунов В.Ю. пояснил, что действительно этот товар он похитил из этого магазина, но был задержан. Коршунов В.Ю. был ими задержан <дата> в 06 часов 20 минут в д. 1/6 по ул. Стремянной г. Санкт-Петербурга и доставлен в 07 часов 00 минут <дата> в дежурную часть хххх отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 79.

- показаниями свидетеля С4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 79-80), из которых следует, что он работает в должности старшего УУП хххх отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. <дата> он находился на службе. В дежурную часть хххх отдела полиции <дата> около 06 часов 00 минут поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 1/6, совершено хищение товара. Он выехал по заявке. В магазине «Пятерочка» № 6935, принадлежащем ООО «Агроторг», по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 1/6, его встретил товаровед С1, со слов которого ему стало известно, что около 05 часов 45 минут <дата> он задержал за совершение хищения Коршунова В.Ю., который похитил 6 единиц зубной пасты. Похищенный товар он выложил на стол в служебном помещении магазина. К моменту, когда он прибыл в магазин, Коршунова В.Ю. в магазине уже не было. Им в присутствии понятых и товароведа С1 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра <дата> в период времени с 06 часов 26 минут до 06 часов 35 минут были изъяты 4 единицы зубной пасты «R.O.C.S.» Кофе Табак 74 гр. код 3152415 и 2 единицы (зубная паста в тюбике, упакованная в картонную коробку) зубной пасты «Lacalut» SENSITIVE 75 мл. код 2124239. Изъятое не упаковывалось. Участвующий в осмотре С1 пояснил, что изъятые зубные пасты похитил <дата> около 05 часов 45 минут из магазина «Пятерочка» Коршунов В.Ю.

Кроме того, виновность подсудимого Коршунова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:

- рапортом от <дата>, согласно которому <дата> в 07 часов 00 минут в дежурную часть хххх отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга доставлен Коршунов В.Ю., который <дата> в 06 часов 20 минут задержан по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 1/6, в магазине «Пятерочка» за совершение мелкого хищения товара, а именно: зубной пасты «R.O.C.S.» в количестве 4 шт., стоимостью 214 рублей 20 копеек за 1 шт., и зубной пасты «Lacalut» в количестве 2 шт., стоимостью 198 рублей 05 копеек за 1 шт.. Общая стоимость товара 1 252 рубля 90 копеек (т. 1 л.д. 33);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому товаровед ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» № 6935 С1 просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестного мужчину, который <дата> около 05 часов 45 минут из магазина «Пятерочка» № 6935, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 1/6, совершил хищение зубной пасты «R.O.C.S.» (Р.О.К.С.) Кофе Табак 74 гр. код 3152415, в количестве 4 единиц, стоимостью 214 рублей 20 копеек за единицу, а всего на сумму 856 рублей 80 копеек, зубной пасты «Lacalut» SENSITIVE (Локалют сенситив) 75 мл. код 2124239, в количестве 2 единиц, стоимостью 198 рублей 05 копеек каждая, всего на сумму 396 рублей 10 копеек, а всего товара на общую стоимость 1 252 рубля 90 копеек (т. 1 л.д. 40);

- справкой об ущербе по закупочной цене без НДС от <дата>, согласно которой общая сумма причиненного ущерба по закупочной цене, без НДС, в результате хищения <дата> в магазине «Пятерочка» № 6935, принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 1/6, составляет 1252 рубля 90 копеек (т. 1 л.д. 41);

- справкой о стоимости товара по закупочной цене без НДС от <дата>, согласно которой закупочная стоимость одной единицы зубной пасты «ROCS» кофе Табак 74 гр. код 3152415, составляет 214 рублей 20 копеек, 4 единиц – 856 рублей 80 копеек, одной единицы зубной пасты «Lacalut» SENSITIVE 75 мл., код 2124239, составляет 198 рублей 05 копеек, 2 единиц – 396 рублей 10 копеек, а всего общая стоимость указанных 6 единиц товара составляет 1 252 рубля 90 копеек (т. 1 л.д. 42);

- актом инвентаризации от <дата>, согласно которому в ходе проведения внеплановой инвентаризации товара <дата> в магазине «Пятерочка» № 6935, принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 1/6, выявлена недостача следующего товара: 4 единиц зубной пасты «ROCS» кофе Табак 74 гр. код 3152415, стоимостью 214 рублей 20 копеек каждая, всего на сумму 856 рублей 80 копеек, 2 единиц зубной пасты «Lacalut» SENSITIVE 75 мл., код 2124239, стоимостью 198 рублей 05 копеек каждая, всего на сумму 396 рублей 10 копеек, а всего товара на общую стоимость 1 252 рубля 90 копеек (т. 1 л.д. 43);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 211 Санкт-Петербурга от 02.08.2017 по делу об административном правонарушении № 5-984/2017-211, согласно которому Коршунов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 7 377 (семь тысяч триста семьдесят семь) рублей 54 копейки. Постановление вступило в законную силу 14.08.2017 (т. 1 л.д. 45-48);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 06 часов 26 минут до 06 часов 35 минут был произведен осмотр письменного стола в подсобном помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 1/6, на котором находились 4 упаковки зубной пасты «R.O.C.S.» кофе-табак, 74 гр. каждая, а также 2 упаковки зубной пасты «Lacalut» SENSITIVE 75 мл. каждая. Со слов С1 установлено, что указанные упаковки зубной пасты пытался похитить из магазина «Пяторочка» <дата> около 05 часов 45 минут неизвестный мужчина. Указанные упаковки зубной пасты были изъяты (т. 1 л.д. 49-50);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» П были изъяты 6 упаковок зубной пасты, которые <дата> были возвращены представителю ООО «Агроторг» под сохранную расписку (т. 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с приложением, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе вышеуказанной выемки 6 упаковок зубной пасты (т. 1 л.д. 69-71).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Показания вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего последовательны, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей и представителя потерпевшего оснований для оговора подсудимого заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Принимая во внимание, что судом не установлено оснований для самооговора со стороны Коршунова В.Ю., а также, что данные им показания полностью согласуются с показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, а также с иными доказательствами по уголовному делу, при этом получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд придает данным показаниям доказательственное значение, считая их достоверными и допустимыми.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Коршунова В.Ю. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 30 ч. 3,           ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого липа обстоятельствам, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Коршунову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Коршунов В.Ю. ранее судим, совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность в силу своего характера.

Вместе с тем, подсудимый Коршунов В.Ю. свою вину признал полностью, дал признательные показания, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание на основании ст. 61 УК РФ.

    Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ.

    При определении размера указанного наказания суд учитывает требования ст. 46 ч. 2 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

    Принимая во внимание, что Коршунов В.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Коршуновым В.Ю. преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

        Оснований для применения положений ст.ст. 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ, а также для отсрочки и рассрочки наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Коршунов В.Ю. совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 12.04.2019, суд назначает Коршунову В.Ю. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту Коршунова В.Ю. в ходе предварительного расследования и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коршунова Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 12.04.2019, окончательно назначить Коршунову Владимиру Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА и штрафа в размере 12 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания Коршунову В.Ю. отбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 12.04.2019 в виде четырех месяцев лишения свободы, в связи с чем Коршунова В.Ю. от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, получателю платежа – УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное управление Министерства Внутренних Дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: 7830002600, КПП: 784201001, БИК: 044030001, Счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, Код ОКТМО: 40 911 000, Код дохода: 188 1 16 21020 02 6000 140, назначение платежа: номер уголовного дела в ходе предварительного расследования – № хххх, в суде – 1-448/2019, Ф.И.О. осужденного.

Меру пресечения в отношении Коршунова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приостановить течение сроков давности исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 83 УК РФ до оплаты назначенного наказания в виде штрафа осужденным Коршуновым В.Ю.

Вещественные доказательства: зубную пасту «R.O.C.S.» Кофе Табак 74 гр. код 3152415 в количестве 4 единиц, зубную пасту «Lacalut» SENSITIVE 75 мл., код 2124239, в количестве 2 единиц, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» П – оставить по принадлежности потерпевшему, как законному владельцу, освободив представителя потерпевшего от обязанности ответственного хранения, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы 2 350 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования, суммы 1 800 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в суде, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья