Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1507/2021 ~ М-4544/2021 от 24.12.2021

21RS0024-01-2021-006031-77

М-4544/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2021 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Прокопьева Виталия Алексеевича к АО «Кредит Европа Банк» об обязании отозвать исполнительные документы, на основании которых возбуждены исполнительные производства, взыскании компенсации морального вреда,

                 УСТАНОВИЛ :

Прокопьев В.А. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с исковым заявлением к АО «Кредит Европа Банк» об обязании отозвать исполнительные документы, на основании которых возбуждены исполнительные производства, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами подписано соглашение о реструктуризации кредитных договоров. Однако, несмотря на то, что истцом своевременно вносятся платежи в счет погашения задолженности согласно утвержденному между сторонами графику, Банк исполнительные листы о взыскании задолженности, выданные судом, с принудительного исполнения не отзывает.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из искового заявления, ответчик - АО «Кредит Европа Банк» расположен по адресу: <адрес> что к юрисдикции Калининского районного суда <адрес> не относится.

Между тем истцом настоящее исковое заявление подано в Калининский районный суд г. Чебоксары, что является нарушением установленной ст.28 ГПК РФ территориальной подсудности.

При этом следует учесть, что Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Однако из содержания заявления усматривается, что в данном случае имеется изменение способа и порядка исполнения судебных постановлений, подлежащее рассмотрению в рамках особого производства в соответствии с требованиями ст.434 ГПК РФ и в порядке, предусмотренном ст.203 ГПК РФ.

При этом следует учесть, что предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

    Согласно п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ :

    исковое заявление Прокопьева Виталия Алексеевича к АО «Кредит Европа Банк» об обязании отозвать исполнительные документы, на основании которых возбуждены исполнительные производства, взыскании компенсации морального вреда, возвратить, разъяснив, что с указанным иском следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                А.В. Мартьянова