Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2024 (2-7282/2023;) ~ М-5377/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-972/2024

29RS0023-01-2023-007214-02

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 24 июня 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Кулева Владимира Александровича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Кулев Владимир Александрович обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Киа», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ Виновным в ДТП является водитель Власов М.А., который управлял ТС «Газ», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ. произведена страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта по экспертизе ООО «АВТО-ОЦЕНКА» с учетом износа заменяемых деталей в размере 77 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ. произведена доплата страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 32 686 руб.; ДД.ММ.ГГГГ выплачена неустойка в размере 43 799 руб. 24 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. возмещены почтовые расходы в размере 276 руб. 04 коп. Решением Финансового уполномоченного от 16 октября 2023 г. истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, убытков. Согласно экспертному заключению ИП Батракова В.А. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС (далее – Единая методика) составляет 142 100 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 272 800 руб. По утонченным требованиям просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 25 014 руб., убытки в размере 92 100 руб., расходы по досудебной оценке в размере 12 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (447 дней) в сумме 111 812 руб. 58 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 250 руб. 14 коп. в день, но не более общей суммы неустойки 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере 20 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 3 200 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Киа», государственный регистрационный знак ..... Виновным в ДТП является водитель Власов М.А., который управлял ТС «Газ», государственный регистрационный знак .....

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта по экспертизе ООО «АВТО-ОЦЕНКА» с учетом износа заменяемых деталей в размере 77 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ. произведена доплата страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 32 686 руб.; ДД.ММ.ГГГГ выплачена неустойка в размере 43 799 руб. 24 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. возмещены почтовые расходы в размере 276 руб. 04 коп.

Решением Финансового уполномоченного от 16 октября 2023 г. истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, убытков. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Ф1 Ассистанс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 111 300 руб., с учетом износа – 76 900 руб.

Кулевым В.А. в материалы дела представлено экспертное заключение ИП Батракова В.А., из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике равна 142 100 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 272 800 руб. Истец понес расходы по досудебной оценке в размере 12 000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

По ходатайству стороны истца судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП Мошникову Д.Н.

Из экспертного заключения ИП Мошникова Д.Н. следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 89 500 руб., без учета износа – 135 100 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта равна 227 200 руб.

Экспертное заключение ИП Мошникова Д.Н. соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, экспертное заключение мотивировано, отвечает требованиям Единой методики и Методике Министерства юстиции РФ, выполнено экспертом, состоящим в государственном реестре экспертов-техников.

Эксперт Мошников Д.Н. исключил из расчета повреждение в виде деформации задней левой боковины и повреждения корпуса заднего левого внешнего фонаря. Данные повреждения не входит в зону контакта с ТС «ГАЗель», а образовано от блокирующего контакта с мелким следообразующим объектом.

Стороны не оспаривали выводы экспертного заключения ИП Мошникова Д.Н.

В связи с чем, суд основывает свои выводы на экспертизе ИП Мошникова Д.Н.

Учитывая, что финансовой организацией ремонт автомобиля осуществлен не был, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 25 014 руб. (135100 – 110086), убытки в виде полной стоимости восстановительного ремонта в размере 92 100 руб. (227200 – 135100).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 12 507 руб. (25014 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки: период с 05 апреля 2023 г. по 24 июня 2024 г. (447 дней) в сумме 111 812 руб. 58 коп. (25014 * 1% * 447), неустойку за период с 25 июня 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 250 руб. 14 коп. в день, но не более общей суммы неустойки 400 000 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом. При этом общая сумма неустойки на будущее не может превышать 244 388 руб. 18 коп. (400000 – 111812,58 – 43799,24).

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 5 789 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, требования разумности, удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 12 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 3 200 руб.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу ИП Мошникова Д.Н. расходы по составлению экспертного заключения в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кулева Владимира Александровича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Кулева Владимира Александровича (паспорт .....) страховое возмещение в размере 25 014 руб., штраф в размере 12 507 руб., убытки в размере 92 100 руб., расходы по досудебной оценке в размере 12 000 руб., неустойку за период с 05 апреля 2023 г. по 24 июня 2024 г. в сумме 111 812 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные издержки в размере 20 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 3 200 руб., всего 281 633 (двести восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать три) руб. 58 коп.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Кулева Владимира Александровича (паспорт .....) неустойку за период с 25 июня 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 250 руб. 14 коп. в день, но не более общей суммы неустойки 244 388 руб. 18 коп.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 5 789 (пять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу индивидуального предпринимателя Мошникова Дмитрия Николаевича (ИНН 290209896247) расходы по составлению экспертного заключения в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 г.

Председательствующий          В.В. Ноздрин