Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2023 от 25.01.2023

Дело №2-1762/2023

УИД: 22RS0069-01-2022-004424-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                21 марта 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Крушлинскому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества Крушлинского Сергея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском о взыскании с наследников задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества Крушлинского С.В.

В обоснование требований указано на то, что 08.04.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и Крушлинским С.В. заключен договор потребительского кредитования. На основании договора потребительского кредитования от 08.04.2004, с заемщиком заключен договор о предоставлении и обслуживанию карты №34880143 от 22.07.2005. Договор о карте заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 08.04.2004. В рамках договора о карте заемщик просил Банк выпустить на его имя кредитную карту; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета. 22.07.2005 Банк открыл на имя Крушлинского С.В. банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту. Клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использование карты. Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет-выписку со сроком исполнения до 21.09.2008, которая в указанный в ней срок не исполнена. 07.10.2022 истцу стало известно о том, что Крушлинский С.В. умер 31.01.2017. Установление круга наследников во внесудебном порядке невозможно, ввиду отсутствия у Банка полномочий по получению соответствующей информации о наследниках должника. Просит взыскать с установленных наследников Крушлинского С.В. сумму задолженности по кредитному договору №34880143 от 22.07.2005 в размере 175 436,60 руб. (в том числе: сумма непогашенного кредита - 170 673,90 руб., проценты, начисленные по кредиту - 4 762,70 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 708,73 руб.

При рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) привлечены наследники Крушлинского С.В.: Крушлинский Александр Сергеевич (10.10.1991 г.р., сын), Крушлинская Мария Александровна (10.03.1938 г.р., мать).

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 23.12.2022 дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Определением Индустриального районного суда города Барнаула от 21.03.2023 производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Крушлинскому А.С., Крушлинской М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества Крушлинского С.В. прекращено в части требований к Крушлинской М.А.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крушлинский А.С., его представитель по доверенности Борзых Т.В. в судебное заседание не явились, представили возражения, в которых указывали на истечение срока исковой давности, поскольку кредит заемщику был выдан 08.04.2004, срок возврата договором не установлен. В случаях, когда срок возврата кредита договором не установлен или определен моментом до востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней после предъявления займодавцем требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Счет в адрес заемщика выставлен Банком со сроком уплаты до 21.09.2008. Таким образом, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности истцом пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 22.07.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Крушлинским С.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №34880143, в соответствии с которым Крушлинскому С.В. установлен лимит кредитования в размере до 100 000 руб.

Договор заключен в соответствии с заявлением (офертой) заемщика, в котором содержится просьба заключить договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт» потребительских кредитов «Русский Стандарт».

Банком оферта Крушлинского С.В. о заключении договора о карте акцептована 22.07.2005, Банком на его имя открыт счет №40817810200917878453, выпущена кредитная карта и выдана заемщику, которая заемщиком впоследствии активирована, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Согласно Тарифному плану ТП 52, размер процентов начисляемых по кредиту составил 42,0% годовых (п. 6 Тарифов), плата за выдачу наличных денежных средств - 3,9 % (п. 7 Тарифов), плата пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 00 руб., 2-й раз подряд - 300 руб., 3-й раз подряд - 1 000 руб., 4-й раз подряд - 2 000 руб. (п. 11 Тарифов), плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодная - 00,00 руб. (п. 1 Тарифов).

В соответствии с Условиями клиент обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи с соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору (п. 7.11).

Согласно расчету, представленному истцом, обязательства по соглашению ответчиком исполнялись не надлежаще, последний платеж был произведен заемщиком 30.03.2008, в связи с чем образовалась задолженность.

22.08.2008 Крушлинскому С.В. выставлено заключительное требование на сумму 175 436,60 руб. со сроком уплаты до 21.09.2008.

31.01.2017 Крушлинский С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью о смерти.

Из п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 Гражданского кодекса РФ (ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (ст. 1143 ГК РФ).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1154, 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №100/2017 открытого нотариусом Барнаульского нотариального округа Мельник Е.Ю. следует, что после смерти Крушлинского С.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились его сын - Крушлинский А.С., и мать - Крушлинская М.А.

При этом Крушлинским А.С. выдано согласие на включение в свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Крушлинского С.В., матери наследодателя - Крушлинской М.А., не подтвердившей документально наличие родственных отношений с наследодателем.

Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Установленное нотариусом наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, п. Лесной, переулок 12-й, дом 15.

21.09.2017 между Крушлинским А.С. и Крушлинской М.А. заключено следующее соглашение.

Крушлинский С.В., умерший 31.01.2017, состоял в браке с Крушлинской Е.Н., умершей 03.03.2016.

В период брака Крушлинским С.В. и Крушлинской Е.Н. в общую совместную собственность приобретено имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, п. Лесной, переулок 12-й, дом 15.

Наследником, принявшим наследство после смерти Крушлинской Е.Н., является Крушлинский А.С.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Крушлинского С.В., являются Крушлинский А.С. и Крушлинская М.А.

По соглашению сторон доли Крушлинского С.В. и Крушлинской Е.Н. в вышеуказанном имуществе устанавливаются равными, по 1/2 доле каждому.

Указанное соглашение является основанием для включения в наследственную массу после Крушлинской Е.Н. 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, п. Лесной, переулок 12-й, дом 15.

Указанное соглашение является основанием для включения в наследственную массу после Крушлинского С.В. 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, п. Лесной, переулок 12-й, дом 15.

На указанное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам Крушлинского С.В. - Крушлинскому А.С. и Крушлинской М.А. по 1/2 доли от наследственной массы каждому, что последними при рассмотрении настоящего дела не оспаривалось.

Транспортных средств, принадлежащих Крушлинскому С.В. на дату смерти 31.01.2017, судом не установлено, о чем свидетельствует ответ МРЭО ГИБДД.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Крушлинская М.А. (10.03.1938 г.р.) умерла 19.11.2019, что подтверждается актовой записью о смерти.

Из иска следует, что заемщиком до момента открытия наследства обязательства по договору о предоставлении и обслуживанию карты №34880143 от 22.07.2005 на сумму 175 436,60 руб. Банка не исполнены.

При этом из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что взыскиваемая сумма включает в себя: сумму непогашенного кредита - 170 673,90 руб., проценты, начисленные по кредиту - 4 762,70 руб.

В силу закона именно наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае Крушлинский А.С. является должником перед кредитором АО «Банк Русский Стандарт» по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Факт заключения Крушлинским С.В. 24.04.2013 договора о предоставлении и обслуживанию карты с АО «Банк Русский Стандарт» ответчик при рассмотрении дела не оспаривал, доказательств исполнения наследодателем обязанностей, вытекающих из данного договора, не представил, возражения об отсутствии задолженности наследодателя перед банком не приводил.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании на ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом (то есть по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафных санкций).

В данном случае, при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о сроках и порядке погашения задолженности.

Срок возврата задолженности по кредитному договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением Заключительного Счета-выписки.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и образованием задолженности истцом выставлено заключительное требование, в котором предусмотрен срок погашения задолженности - до 21.09.2008.

Таким образом, в срок до 21.09.2008, ответчик обязан был выполнить требование истца и погасить образовавшуюся задолженность, размер которой указан в заключительном счете.

Анализируя указанные выше положения законодательства и Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, которые не оспорены в установленном законом порядке, срок исковой давности по полному исполнению обязательств ответчиком по заключенному кредитному договору подлежит исчислению с 21.09.2008 и истекает 21.09.2011.

Заемщик умер 31.01.2017. Последний платеж осуществлен заемщиком 30.03.2008.

В период с 30.03.2008 по 31.01.2017 платежи заемщиком добровольно не оплачивалась, за вынесением судебного приказа истец не обращался.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд 31.10.2022.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных Банком требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья           Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023.