РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2015 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре ФИО7.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 63 741,24 руб., неустойку в размере 3960 руб., компенсацию морального вреда 7 000 руб., штраф в размере 50%, расходы по оценке 4000 руб., судебные расходы.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль марки Шевроле госномер № получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована ООО СК «Северная Казна». Гражданская ответственность истца застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия».
С требованием о выплате страхового возмещения истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого урегулирования убытков, представив пакет документов в соответствии с Правилами. Ответчиком событие признано страховым и произведена выплата в размере 56 827,03 руб.
Не согласившись с размером возмещения, истец произвел независимую оценку причиненного ущерба и обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнил, просил взыскать сумму страхового возмещения 63 172,97 руб., неустойку 53 065 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 50%, расходы по оценке 4000 руб. и судебные расходы.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь, что обязательства исполнены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-15 час. на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марки Шевроле госномер № и автомобиля марки Шевроле Ланос госномер № под управлением ФИО5
В результате ДТП автомобилю истца Шевроле госномер № причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП была признана ФИО5, гражданская ответственность которой застрахована ООО СК «Северная Казна».
Гражданская ответственность истца по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ на момент ДТП застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ССС № <данные изъяты>.
При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
ФИО1 обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого урегулирования убытков, представив пакет документов в соответствии с Правилами.
Ответчиком событие признано страховым и произведена выплата в размере 56 827,03 руб.
Не согласившись с размером возмещения, истец обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба.
В соответствии с заключением № <данные изъяты> выполненным ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Шевроле госномер № составляет с учетом износа 127 825,46 руб., величина УТС 30 056,86 руб.
Согласно п.п. б п.18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
В рамках рассмотрения настоящего дела судом назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Легал Сервис».
Согласно заключению ООО «Легал Сервис» № от 05.02.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Шевроле госномер № на момент ДТП с учетом износа составила 100 220,28 руб., величина УТС составляет 29 275,88 руб.
Выводы эксперта, которые представитель ответчика не оспаривал, не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании исследованных материалов дела, в т.ч. справки ГИБДД, акта осмотра и калькуляции произведенной по поручению страховщика, отчета об оценке, произведенного независимым оценщиком.
Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта является допустимым доказательством по данному делу.
К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
С учетом изложенного, взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит страховое возмещение в размере 63 172,97 руб.
Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Суд соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом, однако с учетом принципа разумности и справедливости считает обоснованным снизить до 10 000 руб.
В соответствии с п.2 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Удовлетворяя требования ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.
Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 3 000 рублей.
В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого суд считает обоснованным снизить с учетом принципа соразмерности ответственности последствиям причиненного вреда и положений ст.333 ГК РФ до 25 000 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» установлено, что оплата услуг эксперта-техника (экспертной организации), а также возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, производятся за счет страховщика.
На основании изложенного, взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат в пользу ФИО1 убытки в виде расходов по оплате независимой оценки в размере 4000 руб.
В силу положений ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы за изготовление нотариальной доверенности в размере 1200 руб., расходы на плату услуг представителя в разумных пределах 500 руб.
В соответствии со ст.ст. 96,98,103 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Легал Сервис» подлежит взысканию расходы по оплате экспертизы 18750 руб. и пошлина в доход государства за требования неимущественного характера 6000 руб., требования материального характера в сумме 2390 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 63 172,97 руб., неустойку в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф в размере 25 000 руб., расходы по оценке 4000 руб., судебные расходы 1500 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Легал Сервис» расходы за проведение экспертизы в размере 18750 руб.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства пошлину в размере 8390 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Председательствующий: