Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-387/2022 ~ М-1597/2022 от 01.06.2022

№9-387/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Тобольск                                                    03 июня 2022 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Гаврикова М.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятак» к Суючбакиеву Гаряю Акрамовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Пятак» обратилось в суд с исковым заявлением к Суючбакиеву Г.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Изучив иск, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В данном случае размер требований (основного долга, процентов и пени) определен в твердой денежной сумме и не превышает 500 000 рублей.

Заявленное требование о взыскании пени с её последующим начислением по день фактической оплаты основного долга не исключает возможности его рассмотрения в приказном производстве (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 года по делу №88-13337/2020).

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Сведения о том, что истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, в исковом заявлении отсутствуют, определение об отмене судебного приказа не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку исковое заявление не рассматривалось в порядке приказного производства, оно подлежит возвращению истцу со всеми документами.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятак» к Суючбакиеву Гаряю Акрамовичу о взыскании задолженности по договору займа – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                          М.А. Гаврикова