УИД 26MS0№-48
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Грачёвка 07 июня 2023 года
Судья Грачевского районного суда Пармон И.В.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СИТ» на определение мирового судьи судебного участка № Грачёвского района Ставропольского края от 06.03.2023 года,
У С Т А Н О В И Л:
определением мирового судьи судебного участка № Грачёвского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №.
На указанное определение представителем ООО «СИТ» была подана частная жалоба, из которой следует, что с данным определением он не согласен, просит его отменить.
В судебное заседание стороны по делу не явились, о месте и времени судебного заведения уведомлены.
Суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон, с учетом представленных доказательств, возражений.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «СИТ» о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 525 рублей 58 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 097 рублей 89 копеек.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО3
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1768-08-428/2021 по заявлению ООО «СИТ» о вынесении судебного приказа с ФИО3 задолженности по договору потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. С ООО «СИТ» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 67623 рубля 47 копеек, взысканные на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрения судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.
Сведений о том, что на момент подачи мировому судье заявления о повороте исполнения судебного приказа либо при его рассмотрении каким-либо судом возбуждено производство на основании искового заявления ООО «СИТ» о взыскании с ФИО3 соответствующей задолженности в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о том, что заявление должника о повороте исполнения судебного приказа подлежит удовлетворено, принято законно и обосновано.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Нарушение мировым судьей норм процессуального права при рассмотрении данного гражданского дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░