Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1995/2022 ~ М-800/2022 от 25.02.2022

УИД 38RS0031-01-2022-000994-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.04.2022 г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1995/2022 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Соболевой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Альфа-Банк (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Соболевой Н.В. (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 500453 руб. 99 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 449875 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 45142 руб. 67 коп., неустойку в размере 5436 руб., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8204 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований АО «Альфа-Банк» указало, что по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от **/**/**** на имя Соболевой Н.В. кредитную карту с лимитом кредитования 450000 руб. под 29,99% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 500453 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик письменных возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от **/**/**** на имя Соболевой Н.В. кредитную карту с лимитом кредитования 450000 руб. на неопределенный срок под 27,99% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными минимальными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитную карту активировал, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за период с **/**/**** по **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 500453 руб. 99 коп., включающая: просроченный основной долг в размере 449875 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 45142 руб. 67 коп., неустойку в размере 5436 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8204 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Соболевой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Соболевой НВ (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты №№ от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 500453 руб. 99 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 449875 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 45142 руб. 67 коп., неустойку в размере 5436 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8204 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 25.04.2022.