Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-16/2024 (11-426/2023;) от 06.12.2023

Мировой судья по судебному участку №5Грищенко А.Н.	Дело № 11-16/202435MS0001-01-2022-002549-36

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 18 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Якушеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 16 октября 2023 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор» (далее – ООО «Библио-Глобус Туроператор») обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 5 с заявлением о взыскании судебных расходов. Просит взыскать с Авдюничевой Т.С. расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалобы, почтовые расходы в размере 5879 рублей 89 копеек.

Заявитель ООО «Библио-Глобус Туроператор» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заинтересованное лицо общество с ограниченной ответственностью «БК» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Заинтересованное лицо Авдюничева Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 16 октября 2023 года заявление ООО «Библио-Глобус Туроператор» удовлетворено частично.

С Авдюничевой Т.С. в пользу ООО «Библио-Глобус Туроператор» взысканы почтовые расходы в размере 379 рублей 99 копеек.

Не согласившись с приведенным судебным актом, ООО «Библио-Глобус Туроператор» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить в части отказа во взыскании расходов на оплату госпошлины. Принять в данной части новое решение об удовлетворении требований. Считает, что предусмотренное законом освобождение потребителя от уплаты госпошлины, не является основанием для освобождения от расходов по уплате госпошлины, которые истец несет пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых отказано.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, изучив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, исследовав материалы дела, суд полагает определение мирового судьи подлежащим отмене в части.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, мировой судья, руководствуясь статьями 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, установив, что при подаче апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Авдюничевой Т.С. о защите прав потребителей ответчик ООО «Библио-Глобус Туроператор» уплатил госпошлину 3000 рублей (платежное поручение от 26 октября 2022 года №), при подаче кассационной жалобы – 3000 рублей (платежное поручение от 03 марта 2023 года №), почтовые расходы за подачу кассационной жалобы составили 196 рублей 50 копеек, за подачу апелляционной жалобы – 220 рублей 80 копеек, указывая, что по искам о защите прав потребителей истец освобожден от уплаты госпошлины, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований ответчика и взыскании в его пользу почтовых расходов в размере 379 рублей 99 копеек.

Суд не может согласиться с выводами мирового судьи в части отказа во взыскании с истца расходов ответчика по оплате госпошлины при подаче апелляционной и кассационных жалоб, поскольку указанные суммы не являются госпошлиной по смыслу Налогового Кодекса Российской Федерации, являются издержками ответчика, которые подлежат взысканию с истца пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

В соответствии со статьями 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 22 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», цена иска Авдюничевой Т.С. после уменьшения исковых требований на сумму 19 539 рублей, увеличения иска на сумму неустойки 24 820 рублей и частичного отказа от иска на сумму 5281 рубль на момент вынесения решения составляла 24 820 рублей - размер неустойки. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки Авдюничевой Т.С. отказано в полном объеме.

Обращаясь в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, ответчик просил взыскать их в общей сумме 5879 рублей 89 копеек.

Определением мирового судьи с истца в пользу ответчика взысканы расходы в размере 379 рублей 99 копеек, таким образом, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины с истца в пользу ответчика подлежат взысканию денежные средства 5499 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 16 октября 2023 года отменить в части отказа во взыскании расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Авдюничевой Т. С. (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор» (ИНН 7731447686) расходы по оплате госпошлины в размере 5499 рублей 90 копеек.

В остальной части определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 16 октября 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 января 2024 года.