Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-231/2023 от 13.07.2023

УИД 16MS0127-01-2021-001722-81

Мировой судья Э.М. Миннибаева      дело №11-231/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при помощнике Г.Н. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере 12 000 рублей (основной долг – 8 000 рублей, проценты – 4 000 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, выслушав доводы Н.М. ФИО1, суд апелляционной инстанции,

установил:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось с иском к Н.М. ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МКК «Бумажник» и Н.М. ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым Н.М. ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 8 000 рублей. ООО МКК «Бумажник» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Н.М. ФИО1 в период с ... по ... не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с договором займа. У Н.М. ФИО1 образовалась задолженность в размере 12 000 рублей, из которых сумма основного долга – 8 000 рублей, проценты – 4 000 рублей.

ООО МКК «Бумажник» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» ... заключили договор уступки прав требования, по которому все права кредитора по договору перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп». ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал» ... заключили договор уступки прав требования (цессии), по которому все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».

... мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа ... в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что заключал с ООО МКК «Бумажник» договор займа, однако долг оплатил.

Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... исковые требования истца удовлетворены в вышеприведенной формулировке.

    Не согласившись с решением мирового судьи, Н.М. ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить полностью и вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении требований истца.

    В судебном заседании Н.М. ФИО1 апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд оснований к отмене, либо изменению решения суда по данному гражданскому делу не находит.

Суд, выслушав Н.М. ФИО1, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено, что ... между ООО МКК
Бумажник» и Н.М. ФИО1 заключен договор потребительского займа
10000017038, по которому ООО МКК «Бумажник» предоставил Н.М. ФИО1
заем в размере 8 000 рублей со сроком возврата 30 календарных дней с даты
начала действия договора займа. Договор был заключен с соблюдением простой
письменной формы (л.д.7 - 9).

Факт выдачи Н.М. ФИО1 ООО «ВПК-Капитал» денежных средств в размере 8 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... (л.д.10).

Согласно пункту 6 договора потребительского займа сумма займа вместе с уплатой начисленных процентов возвращается единым платежом в срок не позднее ....

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта Постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

... между ООО МКК «Бумажник» (цедент) и ООО
БизнесКонсалтингГрупп» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) ...-..., по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, вытекающие из договоров займа (л.д.11 - 13).����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????�������������???????�?�?�?Й??Й?��?Й??????????????J?J?J???????h�????????????�?�?�?Й??Й?��?Й?????????J?J??�??????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������������������?�?????????¤????!?�???????¤??????!?�??
?�??!?�?????¤????!?�?????¤????!?�?????¤????!??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?

По условиям договора потребительского займа Н.М. ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (пункт 13).

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому
судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с Н.М. ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по договору займа ... от ... в размере 12 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., в связи с поступившими возражениями должника Н.М. ФИО1, судебный приказ, вынесенный ..., был отменен (л.д.37).

Как следует из расчета ООО «ВПК-Капитал», задолженность Н.М. ФИО1 по договору займа по состоянию на ... составляет 12 000 рублей, из которых: 8 000 рублей - основной долг, 4 000 рублей - проценты.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ... ...-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона ... от ... процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона ... от ... (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора
потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских
займов без обеспечения при сумме до 30 000 рублей, выдаваемых на срок до 30 дней
включительно, были установлены Банком России в размере 365% годовых при
среднерыночном значении - 350,349 % годовых.

Полная стоимость займа, предоставленного истцом ответчику в сумме 8 000 рублей сроком на 30 дней, установлена договором в размере 2 400 рублей с процентной ставкой 365% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости займа, определенное Банком России в установленном законом порядке, и соответствует положениям части 11 статьи 6 Федерального закона ... от ....

Федеральным законом от ... №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 ФЗ ... от ... дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые
кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (зaйма) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с ....

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По рассматриваемому делу ООО «ВПК-Капитал» предъявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, срок возврата суммы займа, по которому установлен 30 дней, то есть не превышает одного года. При этом размер требования о взыскании процентов за пользование займом составляет 4 000 рублей, что не превышает установленного законом предельного начисления процентов.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика за период с ... по ... составила 12 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 8 000 рублей, задолженность по процентам в размер 4 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией мирового судьи, о том, что расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию, указаны размер основного долга, остаток основного долга после фактического погашения, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная договором потребительского займа, отражены периоды, за которые начисляются проценты, фактически погашенные суммы процентов.

Ответчик доказательств, порочащих расчет истца, в материалы дела не представил, равно как и не представил собственный расчет. При расчете размера задолженности суммы, внесенные ответчиком в счет погашения кредита и уплаты процентов, учтены.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа мировому судье представлено не было.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, мировой судья пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании просроченной задолженности в размере 12 000 рублей подлежат удовлетворению. С данными выводами морового судьи соглашается и суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции.

Судья     Ю.В. Шуйская