Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2022 ~ М-413/2022 от 07.02.2022

                                              Дело № 2-767/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                                                  г. Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк СОЮЗ» к Романову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с иском к Романову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 апреля 2017 года между ОАО «Плюс Банк» и Романовым А.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Романову А.П. кредит в сумме 869 208 рублей на срок до 60 месяцев под 20,5% годовых для приобретения транспортного средства. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 08 декабря 2021 года в размере 350 458,76 рублей, из которых 334 113,03 рубля – задолженность по основному долгу, 16 345,73 рублей – задолженность по процентам. 18 сентября 2017 г. права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» к АО «Банк СОЮЗ» на основании договора об уступке права требования. 11 марта 2020 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов. Требование исполнено не было. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль Zotye T600 SUV1.5T, VIN: №, выпуска 2017 года. Предмет залога учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредита в сумме 350 458,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 705 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления адресат за получением заказного письма не явился, судебное извещение возвращено отправителю с отметкой «по истечении срока хранения». Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При вышеуказанных обстоятельствах судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09 апреля 2017 года между ОАО «Плюс Банк» и Романовым А.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 869 208 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых (пункты 1, 2, 4 раздела 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 6 раздела 1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23 271,18 рублей, согласно графику платежей.

Кредит был предоставлен банком на приобретение заемщиком и под залог транспортного средства Zotye T600 SUV1.5T, VIN: №, год выпуска 2017, (пункты 1, 2 раздела 2).

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства в размере 869208 рублей предоставлены заемщику.

Согласно пункту 12 раздела 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Романовым А.П. график внесения платежей по кредиту нарушался неоднократно, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора уступки прав (требований) от 18 сентября 2017 года, заключенного между ПАО «Плюс Банк» и АО «Банк СОЮЗ», права требования по договору с Романовым А.П., перешли к истцу.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств от 10 марта 2020 года. Указанное требование заемщиком исполнено не было.

Ответчиком были нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 декабря 2021 года составляет 350 458,76 рублей, из которых 334 113,03 рубля - задолженность по основному долгу, 16 345,73 рубля - задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и сочтен верным, он отвечает условиям кредитного договора, контрасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), в соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствие с частями 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 89 и части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В пункте 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика предоставить кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства).

Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства марки Zotye T600 SUV1.5T, VIN: №, год выпуска 2017, (пункт 1 раздела 2 кредитного договора).

Согласно уведомлению о возникновении залога № от 10 апреля 2017 года вышеуказанный автомобиль внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, по которому залогодателем является Романов А.П., залогодержателем с учетом внесенных изменений – АО «Банк СОЮЗ».

Отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД РФ по г. Казани представлены сведения, подтверждающие, что автомобиль марки Zotye T600 SUV1.5T, VIN: №, год выпуска 2017, по настоящее время принадлежит заемщику.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем его продажи с публичных торгов.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 605 рублей, что подтверждается подлинником платежного поручения № от 08 июля 2020 года, в связи с чем, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 705 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 900 рублей подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк СОЮЗ» к Романову А.П. удовлетворить.

Взыскать с Романова А.П. в пользу акционерного общества «Банк СОЮЗ» задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2017 года в сумме 350 458,76 рублей, из которых 334 113,03 рублей - задолженность по основному долгу, 16 345,73 рубля - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 705 рулей.

Обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований на заложенное имущество – автомобиль марки Zotye T600 SUV1.5T, VIN: №, год выпуска 2017, принадлежащий Романову <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Возвратить из бюджета акционерному обществу «Банк СОЮЗ» государственную пошлину в размере 900 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № от 08 июля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани                             Гарявина О.А.