Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-285/2022 ~ М-267/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-2-285/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года                                                                                                с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в с. Частые Большесосновского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Поповой Валентине Михайловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в Большесосновский районный суд Пермского края с иском к Поповой В.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ООО «АФК» в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Попова В.М. в судебное заседание не явилась, извещалась по двум адресам: по месту прежней регистрации в Частинском районе, указанном в иске, а также по месту регистрации в Пермском районе г. Перми, конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и адресом ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно ответу, представленному ОМВД России «Частинское», Попова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ком. 7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из представленных в материалы дела сведений о работе ответчике, в 2012 году Попова В.М. работала поваром у ИП Окулов А.А. по адресу: г. Пермь, ул. Бригадирская, 9-30.

Таким образом, судом установлено, что Попова В.М. на территории Частинского района Пермского края не имеет регистрацию и не проживает, на момент 2012 года работала в г. Перми, с 2013 года имеет регистрацию в Пермском районе г. Перми.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Поповой Валентине Михайловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству Большесосновского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Поповой Валентине Михайловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Частые) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                              Л.Н. Никулина