Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3545/2023 ~ М-1332/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-3545/2023

УИД 18RS0003-01-2023-001602-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2023 года                                                                          город Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Максимова А.Ю. к Санникову С.В. об установлении сервитута,

у с т а н о в и л :

ИП Максимов А.Ю, (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Санникову С.В. об установлении сервитута.

В судебном заседании представителем ответчика по ордеру Чазовой Е.В. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики, поскольку ответчик Санников С.В. является индивидуальным предпринимателем, спор заявлен об использовании земельного участка в предпринимательской деятельности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Боков А.А. против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики не возражал.

Истец, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 АПК РФ).

Исходя из положений приведённых правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из представленных истцом материалов дела, предметом возникшего спора является установление в отношении земельного участка с кадастровым номером 18:26:010279:880, предоставленного Санникову С.В. для раз-мещения автостоянки индивидуального автотранспорта до 100 машиномест.

Согласно официальным сведениям сайта Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Санников С.В. с 20.05.2005 года до настоящего момента зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого, среди прочего, является деятельность стоянок для транспортных средств.

Таким образом, исходя из наличия у истца и ответчика статуса индивидуального предпринимателя, предъявление иска к ответчику, являющемуся ИП, в защиту прав на земельный участок, разрешённое использование, которого не предполагает использование его для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что разрешение спора относится к компетенции арбитражного суда.

Согласно ч. 2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передаёт дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учётом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Максимова А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Санникову С.В. об установлении сервитута передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

Председательствующий судья:                Н.В. Кузнецова