Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-95/2022 от 14.03.2022

Дело №                                                                                                     копия

                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

рассмотрев вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> ЗАТО <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в Пермский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО4 в судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал, просил восстановить срок для подачи жалобы. Пояснил, что срок подачи жалобы на постановление мирового судьи пропущен в связи с тем, что ФИО1 не участвовал при рассмотрении дела мировым судьей, копию постановления получил позже, за получение обжалуемого постановления он нигде не расписывался, подпись в почтовом уведомлении ему не принадлежит.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с положениями статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать и оканчивается в 00 часов 00 минут последнего дня срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Судьей установлено, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным почтовым отправлением по адресу регистрации: <адрес> края, указанному им при регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

Из имеющегося в материалах дела почтового уведомления (л.д.№) следует, что указанное заказное письмо с постановлением было получено ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах и с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня, следующего за днем получения копии постановления ФИО1, то есть 26 февраля 2022 года. 25 февраля 2022 года являлся последним днем для подачи жалобы.

Жалоба на указанное постановление была подана ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, ФИО1, его защитником не приведено.

Из материалов дела не усматривается каких-либо нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, повлекших нарушение прав ФИО1, в том числе в части получения поступившей в его адрес корреспонденции.

Доводы заявителя и его защитника о том, что ФИО1 не участвовал в судебном заседании, подпись в почтовом уведомлении ФИО1 не принадлежит, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока на обжалование судебного акта.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении был извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.<данные изъяты>), правом на участие в рассмотрении дела ФИО1 не воспользовался. Доводы о том, что ФИО1 не расписывался в почтовом уведомлении, являются несостоятельными, никакими объективными доказательствами не подтверждены.

При таких данных прихожу к выводу о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче ФИО1 жалобы в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен ФИО1 при отсутствии уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Возвратить жалобу с приложенными документами ФИО1 в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья                                           (подпись)                                                                О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле №

мирового судьи судебного участка №

Пермского судебного района <адрес>