Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-41/2023 от 13.02.2023

Материал 4/17-41/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                    9 марта 2023 г.

            Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Чердынского района Артамонова Г.Е.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Жикиной А. А.,

осужденного Шишигина Дмитрия Николаевича,

защитника Войку Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Шишигина Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

            Шишигин Д.Н. осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 до 06:00; не выезжать за пределы территории Чердынского городского округа и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложении обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Начальник филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания ограничения свободы Шишигину Д.Н., поскольку

осужденный не соблюдает возложенные судом обязанности и ограничения.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании заявленное представление поддержала.

Осужденный Шишигин Д.Н. в судебном заседании пояснил, что с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласен, поскольку он не уходит из дома в ночное время. По поводу «электронного браслета», который фиксирует его передвижения даже в пределах жилого помещения в виде нарушений, он обращался в уголовно-исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ инспектор приезжал проверить работу оборудования, поменял электронный браслет, чтобы датчик не срабатывал в доме.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, исследовав представленные материалы, учитывая мнение прокурора, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 50 УПК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

            Из ч. 5 ст. 53 УК РФ следует, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

            В соответствии с ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

            а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

            б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

            в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

            г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК РФ.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шишигин Д.Н. поставлен на учет филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, права и обязанности, ответственность за нарушения, установлены дни явки для регистрации - каждый второй вторник месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Шишигин Д.Н не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин, пояснив, что забыл о явке (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение Шишигину Д.Н. было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 11).

Начальником филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю был разрешен выезд Шишигину Д.Н. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с трудоустройством в <данные изъяты> с проживанием на рабочий период по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Согласно справке старшего инспектора УИИ ДД.ММ.ГГГГ по телефону начальник <данные изъяты>» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Шишигин Д.Н. не допущен к работе, в связи с признаками употребления алкогольных напитков, и ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Шишигиным Д.Н. расторгнут. (л.д. 14).

Постановлением начальника филиала по Чердынскому району от ДД.ММ.ГГГГ Шишигину Д.Н. применено оборудование электронного мониторинга СЭМПЛ.

ДД.ММ.ГГГГ на монитор оборудования СЭМПЛ поступило тревожное сообщение: нарушение расписания присутствия электронного браслета в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 23:27 - 23:52, ДД.ММ.ГГГГ с 0:40 - 1:34, 2:36 - 3:38, 4:09 - 4:36, 5:11 - 5:37, 5:51 - 6:10.

Из объяснения осужденного следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, не согласен с нарушениеми порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение ограничения возложенного судом Шишигину Д.Н. было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шишигину Д.Н. частично отменено ранее установленное судом ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 до 6:00, и дополнены ранее установленные судом ограничения ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 до 6:00, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору; не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ на монитор оборудования СЭМПЛ поступило тревожное сообщение: нарушение расписания присутствия электронного браслета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 23:37 - 23:57, 23:58 - 0:28, 3:53 - 4:14. ДД.ММ.ГГГГ с 2:34 - 3:00, ДД.ММ.ГГГГ с 1:57-2:14, ДД.ММ.ГГГГ с 0:15-0:33.

В этот же день 2023 г. Шишигин Д.Н. проверен по месту жительства по адресу: <адрес> На момент проверки дома отсутствовал, со слов сожительницы Шишигин Д.Н находится на временных заработках в <адрес>, вечерами часто употребляет спиртные напитки, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употреблял спиртные напитки, выходил курить на улицу, в ночное время может уйти из дома, где он находится она не знает. (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение ограничения возложенного судом, Шишигину Д.Н. было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д. 33).

            Шишигин Д.Н. проживает по месту постоянной регистрации, на его иждивении находится трое малолетних детей, в том числе, младшая дочь - Шишигина Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный принимает меры к трудоустройству, пояснил в судебном заседании, что не допустит впредь нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Учитывая изложенное, а также тот факт, что представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании подтвердила замену оборудования осужденному ДД.ММ.ГГГГ, что был увеличен возможный радиус действия при передвижении Шишигина Д.Н. в жилом помещении, суд считает, что оснований для замены наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания не имеется.

            Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении представления начальника филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания, назначенного Шишигину Дмитрию Николаевичу по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы лишением свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                     Е.В. Акладская