Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2016 ~ М-1793/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-1831/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 ноября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Пименовой И.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Хмельков А.А., действующий в интересах Пименовой И.В., обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ... руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что страховое возмещение, предусмотренное договором добровольного страхования транспортного средства, выплачено ответчиком с нарушением срока, установленного договором.

В судебном заседании истец Пименова И.В. не присутствовала, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Хмельков А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что после подачи в суд **.**.** иска Пименовой И.В. о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа ответчик направил в адрес истца письмо о том, что в ближайшее время ей будет выдано направление на ремонт, однако данное направление в адрес истца не поступило. Страховое возмещение по решению суда от **.**.** в полном объеме выплачено ответчиком в пользу истца **.**.**.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., рассмотренного Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их частичного удовлетворения на основании следующего.

**.**.** Пименова И.В. застраховала принадлежащий ей автомобиль «...» государственный регистрационный знак «...», заключив с ООО «Страховая компания «Согласие» договор добровольного страхования транспортного средства по рискам «ущерб и хищение», «несчастный случай» со сроком действия с **.**.** по **.**.**. Страховая сумма по риску «Хищение и ущерб» составила ... руб., страховая премия – ... руб. Согласно условиям договора выгодоприобретателем по рискам «ущерб и хищение» является страхователь. Согласно договору страхования установлена безусловная франшиза по риску «ущерб» - возмещение убытков путем ремонта на СТОА по направлению страховщика.

**.**.** при мойке автомобиля истец обнаружила на нем повреждения, в связи с чем обратилась в УМВД России по г.Сыктывкару.

**.**.** дознавателем ОД УМВД России по г. Сыктывкара вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствие события преступления.

Постановлением установлено, что **.**.** Пименова И.В. обнаружила на автомобиле «...» множество повреждений кузова в виде царапин и сколов различного размера с повреждением лакокрасочного покрытия на переднем бампере, капоте, решетке радиатора, фирменной эмблеме автомобиля, на обоих передних крыльях, на правой передней стойке, на правой передней фаре имеется слом корпуса и на лобовом стекле имеются сколы, на обоих передних дисках потертости.

**.**.** Пименова И.В. известила ООО «СК «Согласие» о повреждении транспортного средства, подав заявление о наступлении события, приложив соответствующие документы.

**.**.** ООО «СК «Согласие» отказало в выплате страхового возмещения, не признав событие страховым случаем.

Не согласившись с действиями страховщика, Пименова И.В. обратилась к независимому оценщику ООО «...», согласно отчету которого от **.**.** №... стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила ... руб. (с учетом износа), ... руб. (без учета износа).

**.**.** Пименова И.В. обратилась в ООО «СК «Согласие» с претензией, требуя произвести выплату страхового возмещения в размере ... руб. и расходов на проведение независимой оценки в размере ... руб.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по иску Пименовой И.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь. Указанным решением суда с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Пименовой И.В. взысканы страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки, расходы на услуги независимого оценщика в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копеек, расходы за услуги представителя в размере ... рублей, расходы за удостоверение доверенности в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.

Ссылаясь на то, что обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме выполнена ответчиком с нарушением установленного договором страхования срока, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Рассматриваемый договор страхования автомобиля заключен сторонами по настоящему делу на условиях, изложенных в Полисе страхования серии №..., Правилах страхования транспортных средств, утвержденных ООО «СК «Согласие» **.**.**.

В силу п. 11.2.3.2. Правил страховое возмещение по риску «Ущерб» в случае, предусмотренном п. «б» п. 11.1.5 (выплата страхового возмещения на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по направлению страховщика) путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного автомобиля на СТОА, с которой у страховщика имеется договор о сотрудничестве), страховое возмещение должно быть выплачено в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, путем выдачи направления на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА, с которой у страховщика имеется договор о сотрудничестве.

Истец обратился к ответчику с заявлением об урегулировании страхового случая по факту повреждения застрахованного автомобиля **.**.**, приложив все документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения. В нарушение вышеприведенных положений ответчик выполнил обязанность по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме лишь **.**.**, тогда как в соответствии с Правилами страхования обязан был выплатить страховое возмещение в срок до **.**.**.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Исходя из приведенного, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

В силу абз. 4 ч. 5 вышеназванной статьи сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с **.**.** по **.**.** составила ... руб. исходя из расчета: ... х 3% х ... дня, с учетом приведенных положений в пользу истца подлежит взысканию неустойка в пределах размера страховой премии, т.е. в сумме ... руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, так как требование истца не было удовлетворено в добровольном порядке, и составит ... руб. (... / 2).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Установлено, что представителем истца Хмельковым А.А. в рамках заключенного с истцом договора от **.**.** составлено и подано в суд настоящее исковое заявление с приложением соответствующих документов, осуществлено представление интересов истца в одном судебном заседании.

Учитывая характер спора, не представляющего особой сложности, объем выполненной представителем истца работы, участие представителя истца в одном судебном заседании, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче настоящего иска, в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пименовой И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Пименовой И.В. неустойку в размере ... рублей ... копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей ... копеек.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.12.2016.

Судья Е.В.Баудер