Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 28.02.2023

                                Дело № 1-68/2023 (12301040011000031)                                   24RS0057-01-2023-000253-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Шарыповского межрайпрокурора Семенова А.В.,

подсудимого Пунтус Д.Н.,

защитника – адвоката Тубиша Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пунтус Д.Н., родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу<адрес>, ранее судимого:

25.10.2018 Норильским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства 2 года,

31.10.2018 Норильским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 25.10.2018) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства 2 года,

07.11.2018 Норильским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 31.10.2018) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства 2 года, освобожден 02.09.2022 по отбытии срока основного наказания, срок неотбытого дополнительного наказания, по состоянию на 20.03.2023 – 1 год 5 месяцев 13 дней.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пунтус Д.Н. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

    27 января 2023 года около 07 часов, Пунтус Д.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес> и будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с этой целью тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5600 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Пунтус Д.Н. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что утром 27.01.2023 находясь в гостях у соседа Потерпевший №1 он тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий последнему, который сдал в ломбард. В содеянном раскаивается. Ущерб причиненный преступлением возместил полностью.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении кражи, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: <адрес>. В 2010 году он приобрел сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета за 10 000 рублей, в которой была установлена сим карта оператора сотовой компании <данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированной на его имя. В период с 23 по 27 января 2023 года он распивал спиртные напитки совместно с соседями из квартиры №. Также в период с 26 по 27 января 2023 года к нему приходил сосед Пунтус Д.Н. из кв. №. 27 января 2023 года он обнаружил пропажу телефона, о чем он рассказал своей жене. В последующем ему стало известно от сотрудников полиции, что телефон похитил Пунтус Д.Н. Утром 28.01.2023 года его супруга выкупила из ломбарда похищенный сотовый телефон. Причиненный ущерб является для него значительным, который Пунтус Д.Н. возместил в полном объеме ( л.д. 21 – 22).

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что 27.01.2023 в дневное время от супруга Потерпевший №1 ей стало известно, что у него пропал сотовый телефон марки <данные изъяты>, который он приобретал в сентябре 2021 года за 10 000 рублей. 28.01.2023 года ей от сотрудников полиции стало известно, что сотовый телефон похитил сосед Пунтус Д.Н., который сдал его в ломбард <данные изъяты>, находящейся в <адрес>. Далее она выкупила телефон супруга за 2 825 рублей, потраченные деньги ей были возмещены в полном объеме Пунтус Д.Н. (л.д. 38 – 39).

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с Пунтус Д.Н. Утром 27.01.2023 ее сосед Потерпевший №1 позвал Пунтус Д.Н. к себе в гости, где они стали распивать спиртные напитки, около 07 часов Пунтус Д.Н. вернулся домой. Спустя некоторое время он ушел, куда именно она не знает. Днем приходил Потерпевший №1 спрашивал, не оставлял ли он у них телефон. 28.01.2023 от Пунтус Д.Н. ей стало известно, что это он украл телефон, который сдал в ломбард <данные изъяты> (43 – 44).

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что она работает в ломбарде <данные изъяты> Около 13 часов 27.01.2023 в ломбард пришел мужчина, который, предъявив паспорт на имя Пунтус Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдал сотовый телефон марки <данные изъяты> в залог на сумму 2500 рублей. 28.01.2023 пришла женщина, которая представилась супругой Потерпевший №1, выкупила вышеуказанный телефон по залоговому билету за 2 825 рублей, предъявив ей паспорт и упаковочную коробку из под телефона. Сравнив имей номер телефона и коробки, она убедилась что это их телефон. О том, что данный сотовый телефон является похищенным, она не знала (л.д. 45-46);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что он работает в МО МВД России «Шарыповский» в должности оперуполномоченного. 28.01.2023 в ходе проверки материала по факту хищения сотового телефона марки <данные изъяты> у Потерпевший №1 было установлено, что в квартиру потерпевшего приходил Пунтус Д.Н., он был приглашен в отдел в МО МВД России «Шарыповский», где при беседе написал явку с повинной, в которой признался в совершении хищения телефона Потерпевший №1 ( л.д. 53 – 54).

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что Потерпевший №1 является ее сыном, Вечером 27.01.2023 она позвонила сыну, но ответила невестка и сказала, что у него украли телефон. Впоследствии ей стало известно что хищения телефона совершил Пунтус Д.Н..

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- сообщением о преступлении от 27.01.2023, поступившем от Потерпевший №1, в котором он сообщает, что 26.01.2023 по адресу по адресу: <адрес>, гражданин по имени ФИО1 совершил хищение его мобильного телефона марки <данные изъяты> (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023, согласно которого установлено место происшествия, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>, откуда был похищен сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д. 11-13);

- протоколом выемки от 28.01.2023, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята упаковочная коробка из под сотового телефона марки <данные изъяты> (л.д. 24-25);

- протоколом выемки от 28.01.2023, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д. 41-42);

- протоколом выемки от 28.01.2023, согласно которого у подозреваемого Пунтус Д.Н. был изъят залоговый билет № от 27.01.2023 г. на сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д. 65-66);

- протоколом осмотра от 28.01.2023, согласно которого были осмотрены: упаковочная коробка из под сотового телефона марки <данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>, залоговый билет № от 27.01.2023 г. на сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д. 67-70);

- справки о стоимости, согласно которой стоимость сотового телефона марки <данные изъяты> составляет 5600 рублей (л.д. 17);

- справки о доходах потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 37);

- явки с повинной от 28.01.2023, согласно которого Пунтус Д.Н. признается в совершенном им преступлении, а именно в хищении сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 27.01.2023 года около 07 часов по адресу: <адрес> (л.д.58).

- заключением комиссии экспертов № от 17.02.2023, согласно которого <данные изъяты>

                                                                Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что Пунтус Д.Н. не состоит на учете у врача-психиатра и заключение комиссии экспертов, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину Пунтус Д.Н. полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пунтус Д.Н. суд признает: явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции о местонахождении похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения, и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению преступления подсудимым.

При назначении наказания Пунтус Д.Н. суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако, вину признал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом правил ч. ч. 1,2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и ч. 5 ст. 70 УК РФ о назначении дополнительного наказания по совокупности приговоров (приговор от 07.11.2018) по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, при этом применяя принцип полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания назначенного по приговору 07.11.2018 Норильского городского суда Красноярского края, не усматривая возможности применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, и правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Пунтус Д.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Пунтус Д.Н. осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на весь срок отбывания основного наказания, однако подлежит самостоятельному исполнению, с исчислением срока с момента отбытия основного вида наказания.

Учитывая, что Пунтус Д.Н. назначено наказание в виде лишения свободы реально, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При этом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть в срок отбытого наказания, время содержания под стражей Пунтус Д.Н. по настоящему уголовному делу с 20.03.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: упаковочная коробка из-под сотового телефона, сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле книжка черного цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, залоговый билет № от 27.01.2023, хранящейся в материалах дела, необходимо хранить при уголовном деле № 12301040011000031.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пунтус Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному основному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами назначенного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 07.11.2018, назначить Пунтус Д.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 13 дней.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы и его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

    Изменить Пунтус Д.Н. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и не отменять до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Пунтус Д.Н.. в срок отбытого наказания время ее содержания под стражей с 20 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: упаковочная коробка из-под сотового телефона, сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле книжка черного цвета – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, залоговый билет № от 27.01.2023 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: