Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-184/2022 от 13.12.2022

Дело № 5-184-2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нюрба                                  28 декабря 2022 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Кронникова О.С., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении гражданина:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РС(Я), <адрес>, не состоящего в браке, пенсионера по возрасту, невоеннообязанного, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.12.2022 г. ст.УУП ОМВД России по Нюрбинскому району Буслаевым А.А., составлен протокол об административном правонарушении № 34 349377/1359 о том, что ФИО публично высказался о дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

В судебном заседании ФИО с протоколом не согласился, суду пояснил, что был пьян, провожал друга, которому пришла повестка, на улице был только Свидетель №1, не помнит, что именно говорил. После задержания его увезли в наркологию, там он никаких публичных высказываний не делал.

Суд, выслушав доводы ФИО, изучив представленные документы и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Таким образом, основным элементом состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ является совершение действий публично.

Под публичными призывами следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности.

Вопрос о публичности призывов оценивается с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, распространение обращений путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи и т.п.).

Правонарушение в данном случае считается оконченным с момента публичного провозглашения (распространения) хотя бы одного обращения в адрес неопределенного круга лиц.

В данном случае суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО признака публичности. Так, слова о дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации были им высказаны в адрес конкретного лица – Свидетель №1, которого он встретил на улице. Несмотря на то, что ФИО и Свидетель №1 не были ранее знакомы указанное обстоятельство, тем не менее, не придает действиям ФИО признаки публичности.

Как установлено из материалов дела и подтверждается в судебном заседании ФИО на улице кроме него и Свидетель №1 никого не было, так, находясь на улице, ФИО поздоровался со Свидетель №1 и задал ему вопрос, прежде чем высказать ему слова о дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации. ФИО не кричал на всю улицу, обращаясь к неопределенному кругу лиц, не участвовал в митинге или демонстрации, не стоял с одиночным пикетом, не ходил с плакатом или подобное, доказательств обратного не представлено.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При установленных обстоятельствах, невозможно прийти к безусловному выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, таким образом, отсутствуют законные основания для привлечения гражданина к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.3.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░/░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░░░░