Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2023 ~ М-867/2023 от 21.04.2023

УИД 63RS0042-01-2023-001051-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023г. Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1341/23 по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга»» к Краснову А.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском Краснову А.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в обоснование заявленных требований, указав, что 16.09.2021г. между АО «СК «Астро-Волга»» и Красновым А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства <...>, г/н №, сроком действия с 17.09.2021г. по 16.09.2022г. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством Mitsubishi Lancer, г/н №, является Краснов В.В. 06.02.2022г. Краснов А.В., управляя автомобилем <...>, г/н № на <адрес> <адрес>, не выдержал безопасный боковой интервал. Тем самым нарушив требования п.13.9 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем <...>, г/н №, под управлением ФИО4 Вина Краснова А.В. в совершении ДТП подтверждается административным материалом по факту ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля <...>, г/н №, был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением автомобиля <...>, г/н №, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серия ХХХ №. ФИО4 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате вышеуказанного ДТП. АО «АльфаСтрахования» оценило ущерб, причиненный автомобилю <...>, г/н №. В соответствии с экспертным заключением № от 25.05.2022г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 519 806 руб., с учетом износа – 329 896,50 руб. В соответствии с экспертным заключением № от 25.02.2022г. стоимость транспортного до ДТП определена в размере 469 334,25 руб., стоимость годных остатков в размере 73 124,02 руб. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа превысила стоимость транспортного средства, ущерб, причиненный автомобилю был определен по правилам полной гибели исходя из рыночной стоимости ТС до ДТП 469 334,25 руб. за минусом стоимости годных остатков 73 124,02 руб. и составил 396 210,23 руб. Платежным поручением № от 01.03.2022г. АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 396 210,23 руб. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства <...>, г/н № застрахована в АО «СК «Астро-Волга»» по полису ХХХ №,АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга»» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО «АльфаСтрахование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 396 210,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.03.2022г.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика Краснова А.В. в их пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 396 210,23 руб., а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 7 162 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца (представителя истца).

Ответчик Краснов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела следует, что 16.09.2021г. между АО «СК «Астро-Волга»» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства <...>, г/н №, сроком действия с 17.09.2021г. по 16.09.2022г.

Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством <...>, г/н №, является ФИО3

06.02.2022г. Краснов А.В., управляя автомобилем <...>, г/н № на <адрес>, не выдержал безопасный боковой интервал, тем самым, нарушив требования п.13.9 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем <...>, г/н №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля <...>, г/н №, был причинен ущерб.

Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением автомобиля <...>, г/н №, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серия ХХХ №.

ФИО4 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате вышеуказанного ДТП.

АО «АльфаСтрахования» оценило ущерб, причиненный автомобилю <...>, г/н №

В соответствии с экспертным заключением № от 25.05.2022г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 519 806 руб., с учетом износа – 329 896,50 руб.

В соответствии с экспертным заключением № от 25.02.2022г. стоимость транспортного до ДТП определена в размере 469 334,25 руб., стоимость годных остатков в размере 73 124,02 руб.

Платежным поручением № от 01.03.2022г. АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 396 210,23 руб.

Согласно пунктам «б», «в», «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В этой связи, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд полагает, что в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «СК «Астро-Волга» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, управлявшему транспортным средством не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства оплаты причинённого ущерба не представил, доводы и доказательства, в обоснование позиции по делу не изложил, размер причиненного ущерба не оспорил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 162 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга»» к Краснову А.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Краснова А.В. (<дата>.р., водительское удостоверение № № от <дата> ИНН №), в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 396 210,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 162,10 руб., а всего 403 372,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023г.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №