Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2023 ~ М-353/2023 от 27.07.2023

Дело №

УИД 05RS0008-01-2023-000503-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айтманбетовой А.А., с участием представителя ответчика Исаева М.А. адвоката Барановой С.В., при секретаре судебного заседания Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Исаеву ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Исаеву М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании своих требований указав, что 1 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Arkana, государственный регистрационный номер №, под управлением Худоназарова Ш.Г. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком, который управлял транспортным средством Mersedes – Веns Тravego, государственный регистрационный знак № САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 49 750 рублей и 598 301, 42 рубля. Просят суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере 502 448, 58 рублей и государственную пошлину в размере 8 224, 49 рублей.

Представитель САО «ВСК» Сапронова В.Ю. в судебное разбирательство не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

Ответчик Исаев М.А. по указанному в деле адресу: РД, Бабаюртовский район, с. Уцми-Юрт, не проживает.

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика Исаева М.А. адвокат Баранова С.В. в судебном заседании не признала исковые требования САО «ВСК», просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение адвоката Барановой С.В., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований САО «ВСК» к Исаеву М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 1 сентября 2022 года, транспортному средству марки Renault Arkana, государственный регистрационный номер Х326ХР799, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан Исаев М.А., который нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mersedes – Веns Тravego, государственный регистрационный знак Т199ЕО787, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 1 сентября 2022 года.

Транспортное средство потерпевшего марки Renault Arkana, государственный регистрационный номер №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 210J0VK004264 от 25 ноября 2021 года в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27 декабря 2017 года. Выгодоприобретателем по которому является АО «МС Банк Рус».

По условиям договора страхования, указанным в полисе, страховыми рисками являются: п. 4.1.2. дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, п. 4.1.9. хищение ТС. Страховая сумма составляет 1 100 750 рублей.

Согласно сведениям с сайта РСА, на момент наступления страхового случая, гражданская ответственность транспортного средства Mersedes – Веns Тravego, государственный регистрационный знак №, не застрахована.

15 сентября 2022 года Худоназаров Ш.Г. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

Транспортное средство потерпевшего получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% его действительной стоимости.

САО «ВСК» приняло решение осуществить страховое возмещение но договору страхования № 210J0VK004264, в соответствии с вариантом, указанным в п. 8.1.7. «б» или п. 8.1.7. «а» Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая № 171.1 от 27 декабря 2017 года.

Согласно страхового акта от 15 ноября 2022 года, размер ущерба транспортного средства марки Renault Arkana, государственный регистрационный номер № по страховому случаю, составил 49 750 рублей.

По инициативе страховщика получено экспертное заключение ООО «АВС - Экспертиза» № 8845107 от 7 декабря 2022 года, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля потерпевшего на дату дорожно-транспортного происшествия составила 1 476 500 рублей, в поврежденном состоянии (стоимость годных остатков) составила 598 301, 42 рубля.

Согласно страхового акта от 8 декабря 2022 года, размер ущерба транспортного средства марки Renault Arkana, государственный регистрационный номер № по страховому случаю, составил 598 301, 42 рубля.

САО «ВСК» выплатило вышеуказанное страховое возмещение в размере 49 750 рублей, и 598 301, 42 рубля, которые были перечислены АО «МС Банк Рус», что подтверждается платежным поручением № 250210 от 16 ноября 2022 года и № 91938 от 9 декабря 2022 года.

В связи с этим, у страховщика возникло право требования взыскания с Исаева М.А. выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика Исаева М.А. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию в порядке суброгации страховое возмещение 502 448, 58 рублей, из расчета 1 100 750 рублей (Страховая сумма) – 598 301, 42 рубля (стоимость годных остатков).

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно платежному поручению № 8465 от 20 июня 2023 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 224, 49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Исаеву ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с Исаева ФИО11, 22 августа 2000 года рождения, уроженца с. Уцми-Юрт Бабаюртовского района Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Уцмиюрт (паспорт серии №), в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574), ущерб в порядке суброгации в размере 502 448, 58 рублей и государственную пошлину в размере 8 224, 49 рублей, а всего 510 673, 07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья А.А. Айтманбетова