Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2022 ~ М-549/2022 от 18.05.2022

Дело 2-633/2022 года

УИД №09 RS 0005-01-2022-000810-88

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 июля 2022 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Кочкарову Далхату Муратовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т АН О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кочкарову Далхату Муратовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере - 68103 рубля 33 копеек, и уплаченную государственную пошлину в размере - 2243 рубля 10 копеек, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> километр, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу, водитель Кочкаров Далхат Муратович, управляющий автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак В870СТ799), нарушил пункт 8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ННН 3018183106.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 468103 рублей 33 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что в соответствии со статьей 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» переходит право требования возмещения причиненного ущерба, к лицу, виновному в его причинении.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кочкаров Д.М. в судебное заседание не явился, будучи лично надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, своего мнения по существу иска не выразил.

При таких обстоятельствах, суд, определил, рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> километр, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель Кочкаров Далхат Муратович, управляющий автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), нарушил пункт 8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ННН 3018183106.

Произошедшее ДТП было признано страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения, в соответствии с договором страхования и представленными документами, в размере 468103 рублей 33 копеек.

Согласно пункту «б» статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Доводы истца подтверждаются: страховым актом № (л.д. 23-25), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 26), сведениями о полисе ОСАГО (л.д. 27), актом осмотра транспортного средства (л.д. 28-29), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), и другими материалами дела.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению ответчиком в порядке суброгации в размере - 68103 рубля 33 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму в размере - 2243 рубля 10 копеек, то указанная сумма, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Кочкарову Далхату Муратовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кочкарова Далхата Муратовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по КЧР в <адрес>, <адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, КПП 772501001, БИК 044525593, р/с 40701810901300000355, к/с 30101810200000000593) ущерб в порядке суброгации в размере - 68103 (шестьдесят восемь тысяч сто три) рубля 33 (тридцать три) копеек.

Взыскать с Кочкарова Далхата Муратовича в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере - 2243 (две тысячи двести сорок три) рубля 10 (десять) копеек.

В соответствии со статьей 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: