Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1662/2019 от 22.10.2019

Судья Травкин Е.А. дело № 12-1662/2019

РЕШЕНИЕ

г. Красногорск 07 ноября 2019 года

Московской области

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу с дополнением Большовой С.Н. на постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Большовой С. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Большова С. Н., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, Большова С.Н. подала жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, поскольку потерпевшая сама была инициатором конфликта. Ударов ногами она последней не наносила, а царапину на лице Черных Г.С. получила в ходе борьбы о замок ее куртки. Умысла на причинение телесных повреждений потерпевшей у нее не было. Считает, что суд не дал полной и объективной оценки показаниям свидетелей. Указанные свидетели заинтересованы в исходе дела, т.к. состоят в дружеских отношениях с потерпевшей. Считает, что конфликт был спланирован потерпевшей и супругами Чамян. Кроме того, у нее также, были зафиксированы телесные повреждения, в том числе, сотрясение головного мозга.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнений к ней, заслушав пояснения Большовой С.Н. и потерпевшей Черных Г.С., суд второй инстанции, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы не усматривает.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, <данные изъяты> около 15 часов в помещении правления СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, Большова С.Н. нанесла не менее одного удара правой ногой в пах, трех ударов правой ногой по левой ноге Черных Г.С., а также оцарапала ногтями правой рукой левую щечную область Черных Г.С., чем причинила последней физическую боль, также, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, схватив руками за волосы, при этом с силой их тянула, то есть совершила нанесение побоев и иных насильственных действий, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства и виновность лица в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждаются следующими документами: заявлением Черных Г.С. о привлечении к ответственности Большовой С.Н., протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей Черных Г.С., медицинскими документами о наличии телесных повреждений у потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Черных Г.С. установлены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, видеозаписью правонарушения, объяснениями свидетелей Игнатович Д.А., Чамян Л.А., Чамян С.А., Назарова А.В., объяснениями самой Большовой С.Н., а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, городской суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Большовой С.Н. состава вмененного административного правонарушения.

Действия Большовой С.Н. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, а назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Доводы заявителя не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергают выводы суда первой инстанции о виновности Большовой С.Н. в совершении в отношении Черных Г.С. действий, причинивших ей физическую боль.

При названных обстоятельствах суд второй инстанции приходит к выводу о наличии в действиях Большовой С.Н. состава вменяемого ей административного правонарушения.

Объяснения Черных Г.С. и свидетелей правомерно приняты судом первой инстанции, как доказательство по делу, поскольку они последовательные, не противоречивые и подтверждаются всеми исследованными в суде доказательствами. Оснований не доверять данным объяснениям у суда второй инстанции, также, не имеется. Данные объяснения подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью правонарушения, согласно которой именно Большова С.Н. держала за волосы потерпевшую, которая пыталась освободиться от ее рук.

Доводы жалобы о том, что Большова С.Н. защищалась от противоправных действий Черных Г.С., опровергаются объяснениями очевидцев правонарушения и видеозаписью, на которой запечатлено, что именно Большова С.Н. вцепилась двумя руками в волосы потерпевшей, которая пытается убрать ее руки от своих волос.

Свидетели по делу об административном правонарушении дали подробные последовательные объяснения, которые согласуются между собой и с представленными материалами дела. Не доверять объяснениям свидетелей у суда второй инстанции оснований не имеется. Всем им перед взятием объяснений были разъяснены процессуальные права и они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, сама Большова С.Н. в своих первоначальных объяснениях показала, что конфликт с потерпевшей у нее был, она боролась с Черных Г.С. и поцарапала ей лицо. В суде второй инстанции она пояснила, что во время конфликта оттолкнула потерпевшую ногой.

Доводы жалобы о том, что ей также были причинены телесные повреждения, не могут служить основанием к отмене вынесенного по делу постановления. Как пояснила Большова С.Н., она обратилась в полицию с заявлением о привлечении по данному факту к ответственности Черных Г.С., которое до настоящего времени не рассмотрено.

Все доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы городского суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Большовой С.Н. допущено не было, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Большовой С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене принятого по делу постановления, судом второй инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Большовой С. Н. - оставить без изменения, жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: