Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4446/2023 ~ М-4617/2023 от 27.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

21 декабря 2023 года                                                                        г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения гражданского дела №2-4446/23 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представителем ответчика представлено на досудебной подготовке решение арбитражного суда о введении в отношении ответчика процедуры банкротства, в связи с чем судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель истца в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2023 года по делу № № ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, и утвержден финансовый управляющий.

В силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением иска без рассмотрения по названным выше основаниям, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в сумме 8526 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Возвратить Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 8526 руб. 39 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 15 дней.

Судья