Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 09.03.2023

№ 1-74/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Потерпевший №1                                                                21 марта 2023 года

Красноперекопский районный суд Республики Потерпевший №1 в составе:

председательствующего судьи - Вагнер А.Б.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора- ФИО5,

подсудимого - П.С.Г.,

защитника – адвоката – ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Потерпевший №1, <адрес>, УССР, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: Потерпевший №1<адрес> проживающего по адресу: Потерпевший №1, г. Потерпевший №1, <адрес>, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноперекопского районного суда Республики Потерпевший №1 находится уголовное дело по обвинению П.С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное слушание по делу.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос относительно подсудности рассмотрения уголовного дела и передачи его для рассмотрения в Армянский городской суд Республики Потерпевший №1.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против передачи дела для рассмотрения в Армянский городской суд Республики Потерпевший №1, поскольку в Красноперекопский районный суд Республики Потерпевший №1 данное уголовное дело было направлено ошибочно.

            Подсудимый П.С.Г. указал, что настоящее уголовное дело подсудно Армянскому городскому суду Республики Потерпевший №1, поскольку подсудность определена постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ Основания, указанные в постановлении вышестоящего суда об изменении подсудности, не изменились, до настоящего момента в Красноперекопском районном суде Республики Потерпевший №1 работают сотрудники, с которыми он лично знаком, поскольку ранее проходил службу в данном суде.

    Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 указал, что настоящее уголовное дело подсудно Армянскому городскому суду Республики Потерпевший №1, поскольку подсудность определена постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участвующих делу лиц, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена: по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда; по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях: а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса; б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела; в) если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям частей первой - второй.1 настоящей статьи (ч. 1.1. ст. 35 УПК РФ).

Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса, в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства. (ч. 3 ст. 35 УПК РФ).

Приведенные нормы призваны обеспечить право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и право на разрешение дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, а также территориальную доступность правосудия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 873-О).

Из материалов дела следует, что уголовное дело по обвинению П.С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, поступило в Красноперекопский районный суд Республики Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель Красноперекопского межрайонного прокурора обратился в Верховный суд Республики Потерпевший №1 через Красноперекопский районный суд Республики Потерпевший №1 с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении П.С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ.

Постановлением Верховного суда Республики Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство заместителя Красноперекопского межрайонного прокурора удовлетворено. Уголовное дело направлено для рассмотрения в Армянский городской суд Республики Потерпевший №1.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановление Верховного суда Республики Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении П.С.Г. и уголовное дело направлено для рассмотрения в Армянский городской суд Республики Потерпевший №1 - оставлено без изменения.

Постановлением Армянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело возвращено Красноперекопскому межрайонному прокурору Республики Потерпевший №1 для устранения препятствий к его рассмотрению.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Потерпевший №1 постановление Армянского городского суда Республики Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении П.С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, с обвинительным заключением для рассмотрения по существу было направлено Красноперекопской межрайонной прокуратурой в Красноперекопский районный суд Республики Потерпевший №1 и принято к производству.

Принимая во внимание постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, которыми была определена подсудность уголовного дела в отношении П.С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, суд приходит к выводу, что принятие к производству Красноперекопским районным судом Республики Потерпевший №1 настоящего уголовного дела, после производства дополнительного расследования, произведено с нарушением правил подсудности, поскольку территориальная подсудность настоящего уголовного дела ранее была определена судом вышестоящей инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение, в том числе, о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношения П.С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Армянский городской суд Республики Потерпевший №1.

Руководствуясь ст.ст. 35, 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении П.С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ направить для рассмотрения в Армянский городской суд Республики Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Потерпевший №1 через Красноперекопский районный суд Республики Потерпевший №1 в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          Судья                                                                                            А.Б. Вагнер