Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-375/2024 ~ М-1615/2023 от 11.12.2023

УИД 11RS0008-01-2023-002686-87

Дело №2-375/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республики Коми 15 февраля 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А., с участием истца Юрчик М.И., ответчика Сетько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Юрчик ФИО5 к Сетько ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Сетько ФИО7, просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль марки DATSUN ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси № отсутствует; модель № двигателя: №, кузов № №, цвет коричневый; государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства <адрес>, заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> 000 руб., и признания права собственности Юрчик М.И. на указанный автомобиль.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение в письменной форме, которое просили утвердить.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статей 153.10, 173, 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их письменными заявлениями.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права сторон, других лиц, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст. 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Юрчик ФИО8 и ответчиком Сетько ФИО9, согласно которому:

    1) стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    2) Ответчик обязуется в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтверждённому договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, передать в собственность Юрчик ФИО10 следующее имущество, являвшееся предметом залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки DATSUN ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси № отсутствует; модель и № двигателя: №, кузов № №, цвет коричневый; государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства №. По согласованию Сторон стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>).

    4) Претензий на взыскание процентов за пользование денежными средствами, а также на расходы по оплате государственной пошлины истец не имеет.

    5) Претензий по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> истец не имеет.

    6) Расходы по регистрации транспортного средства по факту наступления права собственности возлагаются на ответчика.

    7) Истец обязуется принять в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтверждённому договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, указанное в пункте 2 настоящего соглашения.

    8)    Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается от ответчика к истцу по акту приёма-передачи не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

    9)    Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по данному гражданскому делу прекратить.

    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                А.А. Тарасов

Копия верна:                            А.А. Тарасов