Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2023 от 03.10.2023

№ 2-1139/2023

УИД 25RS0005-01-2023-003331-95

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                        23 ноября 2023 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Кривонос Я.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Горбунову Владимиру Владиславовичу, третье лицо Белая Ирина Сергеевна, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Горбунову В.В., указав, что 28.08.2020 САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «DAIHATSU TERIOS KID» регистрационный номер № сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был. 10.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «DAIHATSU TERIOS KID» регистрационный номер № и «TOYOTA COROLLA» регистрационный номер №, в результате которого по вине ответчика были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA COROLLA». В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 126400 руб. 00 коп. Ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, ст. 1081 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 126 400 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3 728 руб.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 19.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика была привлечена собственник автомобиля «DAIHATSU TERIOS KID» государственный регистрационный знак № Белая Ирина Сергеевна.

Представитель истца на основании доверенности Рожкова А.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горбунов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебные извещения на 19.10.2023, 08.11.2022 и 23.11.2022 возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо на стороне ответчика – Белая И.С., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебные извещения на 08.11.2022 и 23.11.2022 возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям п.п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

28.08.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и Белой Ириной Сергеевной в отношении автомобиля «DAIHATSU TERIOS KID» государственный регистрационный знак № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год, по 07.09.2021, что подтверждается страховым полисом РРР№ (л.д. 17).

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем «DAIHATSU TERIOS KID» государственный регистрационный знак №, указана Белая Ирина Сергеевна, другие лица в договор не включены.

10.03.2021 в 21 час 30 минут по адресу: г. Владивосток, ул. Маковского, д. 20А, по вине водителя Горбунова В.В., управлявшего названным автомобилем, нарушившим п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №, принадлежащий А. (л.д. 34-38).

Постановлением № 18810025200029873076 от 10.03.2021 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Горбунов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей (л.д. 34).

Потерпевший от ДТП А., застрахованный в РЕСО-Гарантия СПАО (полис ХХХ №), обратился в страховую компанию виновного лица Горбунова В.В. с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 4-6), и САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме 126 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 26896 от 24.03.2021 (л.д. 15).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО)).

Как предусматривает п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

В обоснование размера причинённого ущерба истцом суду представлен акт осмотра от 18.03.2021 ООО СИБЭКС, согласно которому установлены повреждения облицовки заднего бампера, крышки багажника, задних фонарей, задней панели (л.д.11-12).

Согласно п.12 ст.12 Закона об ОСАГО (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В порядке п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО, между САО «РЕСО-Гарантия» и А. 19.03.2021 заключено соглашение, согласно которому они достигли согласия о размере страховой выплаты в сумме 126 400 руб. и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества (л.д. 13).

Возражения относительно размера ущерба от ответчика не поступили, ходатайство о проведении экспертизы он не заявлял.

У суда оснований для проведения такой экспертизы не имеется.

В связи с чем суд приходит к выводу, что, т.к. исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика Горбунова В.В. выплаченного страхового возмещения в сумме 126 400 руб. в порядке регресса, обоснованы тем, что ответчик Горбунов В.В., управлявший автомашиной в момент совершения ДТП, не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством «DAIHATSU TERIOS KID» государственный регистрационный знак № они подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями норм ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 728 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № 389684 от 20.07.2023 (л.д. 24).

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Горбунову Владимиру Владиславовичу, третье лицо Белая Ирина Сергеевна, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Владимира Владиславовича (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520 ОГРН 1027700042413) в счёт возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 126 400 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 728 рублей, а всего взыскать 130 128 (сто тридцать тысяч сто двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Н.В. Ерновская