Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2022 (2-12/2021; 2-258/2020;) ~ М-227/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-3(2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Карабулак                                07 февраля 2022 года

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Аушев Т.М., при секретаре Алмазовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМС «Администрация г. Карабулак» к Долиеву Руслану Согибовичу и Арапханову Исе Мовладиновичу о признании недействительными выписок из похозяйственной книги о наличии прав на земельные участки категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и погашении записей государственной регистрации прав собственности на указанные земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ОМС «Администрация г. Карабулак» обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Своевременно извещённые судом о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 29.12.2021г., 26.01.2022г., 07.02.2022г. истец и представитель третьего лица в суд не явились.

В материалах дела имеются судебные извещения, подтверждающие факты надлежащего уведомления истца о месте и времени судебных заседаний.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Таким образом, заявитель, более двух раз, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Ответчики не просили суд о разбирательстве дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает указанное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковому заявлению ОМС «Администрация г. Карабулак» к Долиеву Руслану Согибовичу и Арапханову Исе Мовладиновичу о признании недействительными выписок из похозяйственной книги о наличии прав на земельные участки категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и погашении записей государственной регистрации прав собственности на указанные земельные участки оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

КОПИЯ верна:

Судья Карабулакского районного суда                             Т.М. Аушев