Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2022 ~ М-1221/2022 от 06.09.2022

31 RS0025-01-2022-001664-87                                                      № 2-1280/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года                                                                              г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплыгина Е.А. к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородской области, клиентской службе УПФР в Яковлевском районе Белгородской области о возложении обязанности назначить Чаплыгину Е.А. досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 года №10, произведя уменьшение пенсионного возраста пропорционально фактически отработанному льготному стажу

с участием: представителя истца Чаплыгина Е.А. – Рябченко Т.С. (доверенность от 23.09.2022), ответчика - представителя ГУ ОПФР в Белгородской области - Бережного Д.С.,

установил:

06.09.2022 Чаплыгин Е.А. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ГУ ОПФР в Белгородской области назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991, со снижением пенсионного возраста пропорционально фактически отработанному льготному стажу.

Требования мотивирует тем, что, будучи монтером пути на железнодорожном транспорте, при неполной выработке специального стажа (9 лет 10 месяцев 27 дней) он имеет право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с положениями раздела «XXVIII. Транспорт» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 со дня достижения возраста 57 лет, т.е. 28.05.2021.

В судебное заседание истец Чаплыгин Е.А. не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности Рябченко Т.С., которая поддержала требования в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Бережнов Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства по представленным в дело доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Чаплыгин Е.А., 28.05.1964 года рождения с 24.05.2006 по настоящее время работает в Белгородской дистанции пути - структурном подразделении Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурном подразделении Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» в должности монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участке, где осуществляется интенсивное движение поездов.

Из справки уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии истца от 29.12.2020 г. следует, что местом работы Чаплыгина Е.А. является линейный участок № 2 и укрупненная бригада № 1 Эксплуатационного участка № 1, расположенные на участке пути Курск-Ржава-Белгород. В период с 2006 по 2016 годы на указанном участке пути осуществлялось интенсивное движение. С 10.08.2016 г., после проведения оценки условий труда, рабочему месту Чаплыгина Е.А. установлен 2 класс условий труда, что не дает права на льготное пенсионное обеспечение.

13.11.2020 истец обратился в УПФ РФ в Яковлевском районе с письменным заявлением о досрочном назначении пенсии.

Пенсионным фондом в письме от 30.11.2020 Чаплыгину Е.А. разъяснено об отсутствии правовых оснований для назначения пенсии п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку его специальный стаж в особых условиях труда составляет 9 лет 10 месяцев 27 дней.

В настоящем суде, а также ранее в ходе рассмотрения дела №2-292/2022, характер работы истца, а также его льготный стаж сторонами по делу не оспаривался.

Чаплыгин Е.А. не согласился с указанным выше решением пенсионного фонда и инициировал обращение 28.01.2022 в суд с иском, в котором просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2, 5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 28.05.2021, обязать ГУ УПФР в Яковлевском районе Белгородской области назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со дня достижения возраста 57 лет, т.е с 28.05.2021.

Вступившим в законную силу 25.05.2022 решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 09.03.2021 в удовлетворении заявленных Чаплыгиным Е.А. требований отказано.

Законность и обоснованность судебных постановлений суда первой инстанции и апелляционной инстанции Белгородского областного суда подтверждена Первым кассационным судом общей юрисдикции в определении от 20.09.2022, в удовлетворении жалобы Чаплыгину Е.А. отказано.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2022 за №57-КФ21-480-К1 Чаплыгину Е.А. отказано в рассмотрении кассационной жалобы на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 09.03.2021 и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Белгородского областного суда от 20.09.2021 в виду ошибочного толкования норм материального права, отсутствия оснований, указанных в ст.39014 ГПК РФ, необходимых для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений.

Конституционным судом Российской Федерации в определении №719-О от 31.03.2022 отказано Чаплыгину Е.А. в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав заявителя положениями части 1 статьи 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными постановлениями по делу №2-262/2021 дана оценка представленных сторонами доказательствам в их совокупности, обстоятельствам, права Чаплыгина Е.В. на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с положениями раздела «XXVIII. Транспорт» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 со дня достижения возраста 57 лет, т.е. 28.05.2021, а потому в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего спора.

Иных доказательств, которые бы свидетельствовали о правомерности заявленных Чаплыгиным Е.А. 06.09.2022 исковых требований в ходе рассмотрения настоящего дела судом не усмотрено.

Более того, из представленных суду в рассматриваемое дело Белгородским территориальным управлением ЮВЖД- филиала ОАО «РЖД» карт специальной оценки труда №37 от 26.07.2021 и №120 от 27.07.2016 монтеров пути Белгородской дистанции пути – структурного подразделения Юго-Восточной инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» по ходатайству истца усматривается, что Чаплыгину Е.А. ( работнику укрупненной бригады № 1 Эксплуатационного участка № 1) на участке пути Курск-Ржава-Белгород, в числе иных работников на обозначенном участке работы, указано на отсутствие такой гарантии как право на льготное пенсионное обеспечение, о чем Чаплыгин Е.А. ознакомлен под роспись соответственно 21.08.2021 и 27.08.2016.

Таким образом, судом установлено, что доводы Чаплыгина Е.А. по делу №2-1280/2022 по сути полностью повторяют позицию истца при рассмотрении гражданского дела №2-262/2021, направлены на иную оценку, данную судами в постановлениях по рассмотренному судом делу и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела №2-262/2021 и соответственно имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу рассматриваемого дела.

При таких обстоятельствах, поскольку представленные Чаплыгиным Е.А. по делу №2-1280/2022 документы не подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в качестве основания иска, в его удовлетворении должно быть отказано за недоказанностью названных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд-

решил:

В удовлетворении иска Чаплыгина Е.А. к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородской области, клиентской службе УПФР в Яковлевском районе Белгородской области о возложении обязанности назначить Чаплыгину Евгению Александровичу досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 года №10, произведя уменьшение пенсионного возраста пропорционально фактически отработанному льготному стажу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.