Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-992/2019 от 09.08.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 20 сентября 2019 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ОРЛОВОЙ К.А.,

Подсудимого ЧЕРКАСОВА Р.Р.,

Защитника- адвоката КИРПИЧЕВА Ю.Г., представившего удостоверение № 2321 и ордер № 215826 от 26 августа 2019 года,

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-992/19 (…….), в отношении:

ЧЕРКАСОВА Р.Р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Черкасова Р.Р. в совершении нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

27 мая 2019 года около 00 час. 18 мин., находясь в состоянии опьянения у дома Х по Х пр. в Калининском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №Х Санкт-Петербурга от 28 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 12 декабря 2018 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правила Дорожного движения РФ, в нарушение п.2.7 правил Дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Х», регистрационный номерной знак ХХХ, повернул ключ в замке зажигания, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и, управляя им, начал движение с места парковки данного автомобиля и двигался по улицам Санкт-Петербурга вплоть до момента задержания сотрудниками ХХХ ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга 27 мая 2019 года около 01 час. 27 мин. у дома Х1 по пр. Х1 в Калининском районе Санкт-Петербурга и проведения 27 мая 2019 года около 03 час. 15 мин. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившего у него состояние алкогольного опьянения и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,625 мг\л, с последующим его направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиал ХХХ по адресу: ХХХ, где у него во время прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период времени с 03 час. 45 мин. до 04 час. 05 мин. 27 мая 2019 года при исследовании выдыхаемого воздуха было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,617 мг\л, а затем при отборе биологического объекта (…) для проведения химико-токсикологического исследования при медицинском освидетельствовании, Черкасов Р.Р. совершил фальсификацию биологического объекта (…), что согласно п.п.4 п. 19 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», расценивается как отказ от медицинского освидетельствования,

то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку Черкасов Р.Р. полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Черкасов Р.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Черкасова Р.Р. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в то же время, представляющее собой повышенную общественную опасность, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ХХХ. Ранее не судим. Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Суд учитывает его официальное трудоустройство, …. где характеризуется исключительно с положительной стороны. …………………………...

Данные обстоятельства в порядке п. «..» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

А поэтому с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований положений ст. 62 ч.5 УК РФ, соразмерно содеянному.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, и такие правила судом не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧЕРКАСОВА Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу