Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-556/2015 от 05.05.2015

мировой судья Пугач В.В. Дело № 7а-556/15

судья Рыжих Т.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 мая 2015 года

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу защитника Ластоверова В.А. – Б.С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 16 марта 2015 года и решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 22 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ластоверова Владимира Анатольевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 16 марта 2015 года Ластоверов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 22 апреля 2015 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, защитник Ластоверова В.А. – Б.С.Н. просит об отмене указанных судебных актов.

Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2014 года в 2 часа 45 минут водитель Ластоверов В.А. на <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 ноября 2014 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 ноября 2014 года (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 ноября 2014 года (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № <.......> от 30 ноября 2014 года (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 ноября 2014 года и бумажным носителем с результатом исследования (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства от 30 ноября 2014 года (л.д. 10), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Ластоверова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств и обстоятельств. Вместе с тем принцип правовой определённости предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда, рассматривающего жалобу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление о привлечении Ластоверова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Ластоверову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 16 марта 2015 года и решения судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 22 апреля 2015 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу защитника Ластоверова В.А. – Б.С.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 16 марта 2015 года и решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 22 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ластоверова Владимира Анатольевича оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

<.......>

<.......>