Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1074/2023 (2-6869/2022;) ~ М-4677/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-1074/2023

УИД: 47RS0006-01-2022-006020-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гатчина 04 мая 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

при участии представителя истца - адвоката ФИО5, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, автомобиль, денежные средства, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (далее – ФИО3) обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО2 (далее – ФИО2) с требованиями о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, автомобиль, денежные средства, взыскании компенсации. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома с кадастровым номером по указанному адресу, который был уничтожен в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; автомобилей СААБ 9000 ДД.ММ.ГГГГ г.в. г.р.з. и Крайслер Гранд Чирокки ДД.ММ.ГГГГ г.в. г.р.з. , приобретенных на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в ПАО Сбербанк. Наследниками наряду с истцом являются ФИО6 (дочь наследодателя) и ФИО2 (мать наследодателя). В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку усматривается спор о праве с ответчиками. Достичь соглашения о разделе наследственного имуществ во внесудебном порядке сторонам не удалось. Истица имеет право на супружескую долю в размере 1/2 в имуществе, нажитом в период брака: автомобили и денежные средства на счете в банке. Просила признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером и жилой дом с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес>, на автомобили СААБ 9000 ДД.ММ.ГГГГ г.в. г.р.з. и Крайслер Гранд Чирокки ДД.ММ.ГГГГ г.в. г.р.з. , на денежные средства по счету , открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО3; взыскать с истца в пользу каждого из ответчиков денежную компенсацию доли в наследственном имуществе в размере <данные изъяты> коп. и 1/3 части денежных средств по счету , открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО3.

Истица, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явилась, направила своего представителя, который поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что заявленные требования признают (т. 1 л.д. 160, 206).

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества, иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства, в случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Исходя из указанных правовых норм, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения недвижимого наследственного имущества – в Лужский городской суд Ленинградской области.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку недвижимое наследственное имущество расположено в Лужском районе Ленинградской области, который к территориальной подсудности Гатчинского городского суда Ленинградской области не относится, а потому подлежит направлению по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1074/2023 по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, автомобиль, денежные средства, взыскании компенсации, направить по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области (188230, Ленинградская обл., г. Луга, пр. Кирова, д. 105/3, лит. Б) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1074/2023

УИД: 47RS0006-01-2022-006020-42

Гатчинского городского суда Ленинградской области

2-1074/2023 (2-6869/2022;) ~ М-4677/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Коваль Ольга Викторовна
Ответчики
Яшина Юлия Александровна
Коваль Валентина Николаевна
Другие
Баранков Николай Викторович
Суд
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Судья
Гучанова Анжелика Анатольевна
Дело на сайте суда
gatchinsky--lo.sudrf.ru
15.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.09.2022Передача материалов судье
22.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.01.2023Предварительное судебное заседание
22.03.2023Предварительное судебное заседание
04.05.2023Судебное заседание
15.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2023Дело оформлено
30.05.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее