Дело № 2-1074/2023
УИД: 47RS0006-01-2022-006020-42
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Гатчина 04 мая 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гучановой А.А.,
при секретаре Бекряшевой Н.В.,
при участии представителя истца - адвоката ФИО5, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, автомобиль, денежные средства, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 (далее – ФИО3) обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО2 (далее – ФИО2) с требованиями о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, автомобиль, денежные средства, взыскании компенсации. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома с кадастровым номером № по указанному адресу, который был уничтожен в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; автомобилей СААБ 9000 ДД.ММ.ГГГГ г.в. г.р.з. № и Крайслер Гранд Чирокки ДД.ММ.ГГГГ г.в. г.р.з. №, приобретенных на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в ПАО Сбербанк. Наследниками наряду с истцом являются ФИО6 (дочь наследодателя) и ФИО2 (мать наследодателя). В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку усматривается спор о праве с ответчиками. Достичь соглашения о разделе наследственного имуществ во внесудебном порядке сторонам не удалось. Истица имеет право на супружескую долю в размере 1/2 в имуществе, нажитом в период брака: автомобили и денежные средства на счете в банке. Просила признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, на автомобили СААБ 9000 ДД.ММ.ГГГГ г.в. г.р.з. № и Крайслер Гранд Чирокки ДД.ММ.ГГГГ г.в. г.р.з. №, на денежные средства по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО3; взыскать с истца в пользу каждого из ответчиков денежную компенсацию доли в наследственном имуществе в размере <данные изъяты> коп. и 1/3 части денежных средств по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО3.
Истица, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явилась, направила своего представителя, который поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что заявленные требования признают (т. 1 л.д. 160, 206).
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества, иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства, в случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
Исходя из указанных правовых норм, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения недвижимого наследственного имущества – в Лужский городской суд Ленинградской области.
Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.
На основании п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку недвижимое наследственное имущество расположено в Лужском районе Ленинградской области, который к территориальной подсудности Гатчинского городского суда Ленинградской области не относится, а потому подлежит направлению по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области по месту нахождения недвижимого имущества.
В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1074/2023 по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, автомобиль, денежные средства, взыскании компенсации, направить по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области (188230, Ленинградская обл., г. Луга, пр. Кирова, д. 105/3, лит. Б) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1074/2023 УИД: 47RS0006-01-2022-006020-42 Гатчинского городского суда Ленинградской области |