Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1265/2022 от 29.07.2022

Дело №1-1265/2022

№

65RS0001-01-2022-008160-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                                                                     15 декабря 2022 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

при секретаре – Черниковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя Жолдошева Р.Б.,

подсудимого – Водовского А.Г.,

его защитника - адвоката Ваулиной И.П.,

потерпевшего – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Водовского А.Г. , <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Водовсков А.Г. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

23 июня 2022 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, Водовсков А.Г., находясь у центрального входа в магазин <адрес>, увидел, оставленный перед центральным входом велосипед марки «WELT» модели «Peak 24 R 2021», принадлежащий ФИО, в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Водовсков А.Г., находясь в то же время и в том же месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, поднял велосипед марки «WELT» модели «Peak 24 R 2021», принадлежащий ФИО, откатил его от центрального входа в магазин <адрес>, после чего сел на указанный велосипед и уехал. С похищенным имуществом Водовсков А.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Водовсков А.Е. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут 23 июня 2022 года, от магазина <адрес>, похитил велосипед марки «WELT» модели «Peak 24 R 2021», стоимостью 28760 рублей 50 копеек, чем причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что они примирились с последним, материальных претензий к тому не имеет, причиненный ущерб ему возмещен, принес ему извинения, которые он принял и простил подсудимого.

Защитник-адвокат Ваулина И.П. и подсудимый Водовсков А.Г. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. При этом, Водовсков А.Г. пояснил, что суть такого прекращения уголовного дела – по не реабилитирующим основаниям ему разъяснена и понятна.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство потерпевшего прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Как установлено судом, Водовсков А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Также судом установлено, что Водовсков А.Г. в ходе судебного заседания полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, в том числе принеся свои извинения, которые были приняты потерпевшим, материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, совершил преступление впервые.

Из изученных судом данных о личности подсудимого следует, что Водовсков А.Г.     ранее не судим, <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Водовскова А.Г. в связи с примирением. Примирение, по мнению суда, отражает факт восстановления социальной справедливости и нарушенного правопорядка.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату в качестве вознаграждения за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии по назначению, суд на основании ст.131 УПК РФ считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета и с подсудимого их не удерживать.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 и ст.25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Водовского А.Г. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим – прекратить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Водовского А.Г. – оставить прежней и отменить по вступлении постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед марки «WELT» модели «Peak 24 R 2021», хранящийся у потерпевшего ФИО, оставить в распоряжении последнего, как у законного владельца;

- копия кассового чека, диск с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, на основании ст.81 УПК РФ надлежит продолжить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                              А.В. Беляева