Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 31.03.2023

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Саркисян В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> межрайонного прокурора Чернышовой В.И.,

подсудимого А.Н.С.

защитника подсудимого – адвоката Оганяна Б.В., представившего удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

А.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, неженатого, обучающегося в ГБПОУ «<данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 328 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

А.Н.С.., достигший возраста 18 лет, состоящий на воинском учете в военном комиссариате <адрес> муниципального округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получил лично под расписку, в помещении военного комиссариата Буденновского муниципального округа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, от помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО 1. повестки серии СБ № № и СБ № № установленной формы, о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к
10 часам 00 минутам в военный комиссариат <адрес> муниципального округа <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, №, для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу.

Он же ДД.ММ.ГГГГ получил лично под расписку, в помещении военного комиссариата <адрес> муниципального округа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, от помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО 1. повестку серии СБ № № установленной формы, о необходимости явки на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам в военный комиссариат Буденновского муниципального округа <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, №, для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу.

Он же ДД.ММ.ГГГГ получил лично под расписку, в помещении военного комиссариата <адрес> муниципального округа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, от помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО 2. повестку серии СБ № № установленной формы, о необходимости явки на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам в военный комиссариат <адрес> муниципального округа <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, №, для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу.

Он же ДД.ММ.ГГГГ получил лично под расписку, в помещении военного комиссариата <адрес> муниципального округа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, от помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО 2 повестку серии ББ № установленной формы, о необходимости явки на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам в военный комиссариат <адрес> муниципального округа <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, №, для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу.

Он же ДД.ММ.ГГГГ получил лично под расписку, в помещении военного комиссариата <адрес> муниципального округа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, от помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО 2 повестку серии ББ № установленной формы, о необходимости явки на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам в военный комиссариат <адрес> муниципального округа <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, №, для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу.

Он же ДД.ММ.ГГГГ получил лично под расписку, по адресу: <адрес>, от ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес>» ФИО 3 повестку серии ББ № установленной формы о необходимости явки на
ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам в военный комиссариат Буденновского муниципального округа <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, №, для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу.

Повестки, полученные призывником А.Н.С.. соответствовали приложению № к «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан, не пребывающих в запасе», утвержденной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и вручались установленными п. 34 данной Инструкции лицами.

Вместе с тем, А.Н.С. в нарушении ч. 1 ст. 31 Закона от
ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», умышленно, не желая проходить военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея на то уважительных причин, определенных ст. 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в указанное в повестках время на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам
00 минутам, на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам, на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам
00 минутам, на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам, на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам
00 минутам, на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам, на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам
00 минутам, в военный комиссариат Буденновского муниципального округа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, №, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу не явился, совершив тем самым уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, чем нарушил требования ст. 59 Конституции Российской Федерации, в соответствии которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании подсудимый А.Н.С. в присутствии защитника Оганяна Б.В. подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Оганян Б.В. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно, после проведенной с ним консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник <адрес> межрайонного прокурора Чернышова В.И. не возражала относительно удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый А.Н.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, кроме того, преступление которое инкриминируется А.Н.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого А.Н.С.. суд квалифицирует по ч. 1
ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.ч. 1, 3
ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность А.Н.С.., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым А.Н.С. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что А.Н.С. имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории
<адрес>, заочно проходит обучение в ГБПОУ «<данные изъяты>», по месту проживания и месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит
А.Н.С. – вменяемым.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу
ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения А.Н.С. от наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.Н.С.., в соответствии с
п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела
и на стадии предварительного расследования А.Н.С. подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание А.Н.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание А.Н.С. в судебном заседании не установлено, стороной защиты и подсудимым таких ходатайств заявлено не было и не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.Н.С.., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением А.Н.С. во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории преступления, суд принимает во внимание, что совершенное А.Н.С. преступление относится к небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения его категории.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении А.Н.С. за совершенное преступление, наказания в виде штрафа.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то есть не самое строгое, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Размер назначаемого А.Н.С. наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ.

В связи с назначением А.Н.С. наказания в виде штрафа, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

Разрешая в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает, что согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

В связи, с чем суд считает, что признанные по делу вещественными доказательствами: оригиналы корешков повесток, хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

Вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

А.Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить А.Н.С., что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по <адрес> (2100 Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №). Счет получателя: 40№, лицевой счет№; дата регистрации взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации взыскателя <адрес>.

Меру пресечения А.Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведение. Отменить меру пресечения при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу: оригиналы корешков повесток, оставить на хранении при материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Е.В. Беловицкий