Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-424/2022 от 05.09.2022

Дело №12-424/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2022 года                     г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Бессараб Т.В., рассмотрев жалобу Чемериса ИС на постановление инспектора ЛРР (по г.Владивостоку) Управления Росгвардии по Приморскому краю Шевяченко В.И. от 25.08.2022 №<номер> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.11 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ЛРР (по г.Владивостоку) Управления Росгвардии по Приморскому краю Шевяченко В.И. от 25.08.2022 №<номер> Чемерис И.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.11 КоАП РФ.

Чемерисом И.С. в Советский районный суд г. Владивостока на указанное постановление подана жалоба.

Изучив в порядке подготовки материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абз.2).

Изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).

Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, то есть по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление.

Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом по адресу: г.Владивосток, ул. Гамарника, 9А, относящемуся к юрисдикции Первореченского районного суда г.Владивостока.

Поскольку жалоба не подведомственна Советскому районному суду г. Владивостока, она в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу Чемериса ИС на постановление инспектора ЛРР (по г.Владивостоку) Управления Росгвардии по Приморскому краю Шевяченко В.И. от 25.08.2022 №<номер> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.11 КоАП РФ, направить по подведомственности для рассмотрения в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Бессараб