Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2023 ~ М-492/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-774/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000683-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                                                                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Евдокимовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Евдокимовой Е.В. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392691 рубль 67 копеек, из которых: просроченный проценты - 52715 рублей 67 копеек, просроченный основной долг - 339976 рублей 00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7126 рублей 92 копейки.

Требования мотивированы тем, что Банк на основании заявления Евдокимовой Е.В. открыл ей счет № и предоставил кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита в размере 50000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 392691 рубль 67 копеек. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен на основании возражений ответчика. Задолженность по кредитной карте до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Евдокимова Е.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела, возражения по иску не представила (л.д. <данные изъяты>).

При данных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова Е.В. (заемщик, клиент) обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО Сбербанк России) с заявлением на открытие счета и получение банковской карты ОАО Сбербанк с лимитом кредитования в рублях РФ (л.д.<данные изъяты>).

На основании данного заявления и в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее-Индивидуальные условия) Банк открыл ответчику банковский счет             № и предоставил кредитную карту <данные изъяты> (КФ).

Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк России, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, путем акцепта оферты между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с пунктами 1 и 4 Индивидуальных условий для проведения операций по карте ответчику был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 50000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 24 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0% годовых.

Пунктом 2.3. Индивидуальных условий установлено, что кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Согласно п. 2.4 Индивидуальных условий кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция.

В силу пункта 2.5. Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (пункт 2.6. Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до 01.07.2014 (далее - Условия) (л.д.<данные изъяты>), Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Клиента об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Клиентом.

В пункте 2 Условий предусмотрено, что обязательный платеж - это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки, комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается приложением № к расчету задолженности по банковской карте № заемщика (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Евдокимова Е.В. воспользовалась кредитным лимитом, при этом с ее стороны систематически допускались нарушения условий договора в части сумм и сроков обязательных платежей, в связи с чем сформировалась задолженность, за взысканием которой истец обратился к мировому судье путем подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Чувашской Республики был выдан судебный приказ о взыскании с Евдокимовой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по вышеуказанной карте в размере 392691 рубль 67 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3563 рубля 46 копеек. При этом в связи с поступившим возражением должника ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. <данные изъяты>).

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Евдокимовой Е.В. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. <данные изъяты>). Однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по банковской карте № (договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 392691 рубль 67 копеек, в том числе просроченные проценты - 52715 рублей 67 копеек, просроченный основной долг - 339976 рублей 00 копеек (л.д. <данные изъяты>).

Суд признает расчет просроченной задолженности по кредитной карте обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом начисленных процентов и сделанных ответчиком платежей. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте полностью либо частично суду не представлено, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 392691 рубль 67 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 7126 рублей 92 копейки, понесенные на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Евдокимовой Е.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по банковской карте со счетом                       № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 392691 (триста девяносто две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 67 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 52715 (пятьдесят две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 67 копеек, просроченный основной долг в размере 339976 (триста тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7126 (семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 92 копейки, всего 399818 (триста девяносто девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 59 копеек.

Разъяснить, что ответчик Евдокимова Е.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Евдокимовой Е.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено 19 июня 2023 года