Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-813/2023 от 10.07.2023

                 Дело № 13-813/2023 (№ 2-1927/2022)

28 июля 2023 года                                                                             город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление ФИО2 об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 27.09.2022 по гражданскому делу № 2-1927/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    заочным решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 27.09.2022 удовлетворено исковое заявление индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Не согласившись с указанным заочным решением, ответчик ФИО2 подала заявление об отмене заочного решения, одновременно представила заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения. В обоснование заявления ссылается на то, что судебные повестки и извещения ответчик не получал (судебные извещения направлялись на почтовое отделение не соответствующее адресу места жительства ответчика), о рассмотрении дела не знала, в связи с чем была лишена возможности предоставить возражения относительно исковых требований. Ответчик не согласен с исковыми требованиями и считает, что ко всем требованиям до 06.07.2019 подлежит применению срок исковой давности. Также считает, что суммы неустойки и пени завышены, указанное обстоятельство могло существенно повлиять на содержание решения суда.

Заявитель (ответчик) ФИО2 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заедание не явилась, представителя не направила.

Истец ИП ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из положений указанной статьи следует, что заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно нескольких условий, указанных в данной статье. Наличие лишь одного условия не служит основанием к отмене заочного решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 27.09.2022 с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 18.09.2018 в сумме 386 683 рубля 56 копеек, из которых 115 000 рублей - неисполненные обязательства по возврату суммы основного долга по договору, 122 183 рубля 56 копеек – проценты за просрочку возврата долга за период с 18 сентября 2018 года по 01 августа 2022 года, 149 500 рублей – пени за период с 19 января 2019 года по 28 мая 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7367 рублей. Всего взыскано 394 050 (Триста девяносто четыре тысячи пятьдесят) рублей 56 копеек. Обращено взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью 39 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, окр. Цигломенский, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО2. Из стоимости заложенного имущества подлежит уплате задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386 683 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 367 рублей. Определен способ реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, окр. Цигломенский, <адрес>, кадастровый №, в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выдан исполнительный лист ФС №.

    Из материалов дела следует, что в судебном заседании 27.09.2022 ФИО2 участия не принимала. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 26). С материалами дела ФИО2 ознакомлена 23.05.2023 (л.д. 46).

Помимо указанного, в своем заявлении заявитель приводит доводы в части размера взысканной неустойки и пени, а также заявляет о применении срока исковой давности, данные обстоятельства не были рассмотрены и оценены судом при рассмотрении дела, могут повлиять на разрешение спора по существу. Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для отмены заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 27.09.2022 по делу № 2-1927/2022 и отзыва исполнительного документа из ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска.

Руководствуясь статьями 224-225, 240-242 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО2 об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 27.09.2022 по гражданскому делу № 2-1927/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Отменить заочное решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 27.09.2022 по делу № 2-1927/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Отозвать из ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО исполнительный лист ФС №, выданный Соломбальским районным судом г. Архангельска 24.01.2023, в отношении ФИО2.

Производство по делу возобновить.

    Председательствующий                               К.И. Жданова