Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2023 ~ М-638/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-880/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000851-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года              г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Газимове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Бурдиной Ч.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследника заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Бурдиной Ч.М. о расторжении кредитного договора от дд.мм.гг., взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в размере 183995,06 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10879,90 рублей. В обоснование иска указано, что дд.мм.гг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 195572 рублей под 11,9 % годовых сроком по дд.мм.гг.. Заемщик ФИО умер дд.мм.гг., не исполнив обязательства по возврату кредита.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Бурдина Ч.М. в судебном заседании иск признала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая возникший спор, суд, исходя из того, что обязательства по кредитному договору в части уплаты кредита и процентов надлежащим образом не исполнены, с учетом стоимости перешедшего к Бурдиной Ч.М. наследственного имущества, которое состоит из ? доли квартиры *** в д. *** по (адрес), ? доли земельного участка (адрес), ? доли земельного участка *** по (адрес), земельного участка *** по (адрес), жилого дома *** по (адрес), денежных средств в банках, страховых выплат, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, как наследника, принявшего наследство, образовавшейся у наследодателя задолженности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» к Бурдиной Ч.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследника заемщика удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный дд.мм.гг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать с Бурдиной Ч.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гг. *** по состоянию на дд.мм.гг. включительно: основной долг 170389 рублей 51 копейка, проценты 13605 рублей 55 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 10879 рублей 90 копеек, всего 194874,96 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО, умершего дд.мм.гг..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова