Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-2/2023 от 26.01.2023

    Мировой судья Вологодской области                                                                 Копия по делу № 10-2/2023

    по судебному участку № 61                                                                                 35MS0061-01-2022-005936-81

    Цветкова А.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда                                                                                           17 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Кузнецова С.А.,

осужденного Макарова Н.В.,

защитника – адвоката Матаковой Н.Г.,

при секретаре Черединой Н.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 Цветковой А.В. от 05.12.2022, которым

Макаров Н.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 31.03.2016 Вологодским городским судом по ст.111 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

- 06.07.2017 Вологодским городским судом по ст.ст. 139 ч.2, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (с приговором от 31.03.2016) к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима,

освобожден 05.10.2019 по постановлению Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24.09.2019 УДО на 2 года 9 месяцев 21 день,

постановлением Вологодского городского суда от 17.09.2021 УДО отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 9 месяцев 10 дней лишения свободы в ИК общего режима (с учетом времени нахождения в МЛС в период с 24.09.2019 по 05.10.2019),

на 05.12.2022 неотбытый срок составил 1 год 6 месяцев 22 дня,

осужден:

- по ст.139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.ст.70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ, к назначенному наказанию (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ) частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вологодского городского суда от 06.07.2017 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлено избрать в отношении Макарова Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав в зале суда.

Срок отбытия наказания Макарову Н.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания Макарову Н.В. время содержания под стражей в период с 05.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, в соответствии со ст.72 УК РФ ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Взысканы с Макарова Н.В. процессуальные издержки за участие защитника на предварительном следствии и в судебных заседаниях в сумме 10 019 рублей 95 коп.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от 05.12.2022 (том 2 л.д. 64) Макаров Н.В. признан виновным в том, что: совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2021 года в период времени с 14 час. 36 мин. до 15 час. 00 мин. Макаров Н.В., будучи в состоянии опьянения, находясь у входной двери в подъезд № <адрес>, действуя умышленно, взял в руки неустановленный предмет, с помощью которого разбил оконное стекло в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после чего, против воли проживающего в указанной квартире ФИО1, через окно проник в указанное жилое помещение, при этом не имея каких-либо законных оснований для вторжения и нахождения в нем.

    Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в общем порядке.

    В апелляционной жалобе осуждённый Макаров Н.В. (том 2 л.д. 80) просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное ему наказание в части срока и режима, мотивируя тем, что приговор мирового судьи является незаконным, необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

Осужденный Макаров Н.В. свою жалобу поддержал в полном объеме. Дополнил, что просит изменить режим ИК со строгого на общий, поскольку отбывал наказание в ИК общего режима, где был переведен на облегченные условия содержания, характеризовался положительно, собирался подавать ходатайство о переводе в колонию-поселение. С 08.09.2022 содержится в СИЗО-2 в более строгих условиях. Приговором мирового судьи от 05.12.2022 ему добавили к наказанию 1 месяц лишения свободы, однако срок наказания исчислили с 05.12.2022. В связи с чем, права на перевод в КП и УДО у него будет исчисляться заново.

Защитник жалобу осужденного поддержала по изложенным в ней основаниям, просила изменить вид ИУ, мотивируя тем, что длительное расследование уголовного дела повлекло за собой нарушение права осужденного на замену наказания более мягким видом, от следствия он не скрывался.

    Прокурор возражал против удовлетворения жалобы, мотивируя тем, что приговор является законным и обоснованным, вид ИК строгого режима определен верно, с учетом наличия рецидива преступлений, наказание назначено с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ и чрезмерно суровым не является.

    Представитель потерпевшего ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, приходит к выводу, что приговор мирового судьи от 05.12.2022 является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба осужденного Макарова Н.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При вынесении приговора фактические обстоятельства уголовного дела мировым судьей установлены правильно.

Мировой судья, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку оглашенным показаниям допрошенных в ходе следствия лиц.

Вина Макарова Н.В. в совершении преступления установлена и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Макарова Н.В. по ст. 139 ч.1 УК РФ мировым судьей квалифицированы верно.

Подсудимый Макаров свою причастность к преступлению не отрицает, обстоятельства дела и квалификацию действий не оспаривает.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Макарова Н.В., в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, в качестве смягчающих наказание Макарова Н.В. обстоятельств мировой судья учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ мировым судьей не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей верно учтен рецидив преступлений.

При определении размера наказания мировой судья учел положения ст. 68 ч.2 УК РФ, при этом не усмотрел оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции также соглашается.

    Таким образом, наказание Макарову Н.В. назначено в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является. Оснований для снижения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировой судья принял во внимание, что Макаров Н.В. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от 06.07.2017, которое на момент вынесения приговора было отменено. В связи с чем, мировым судьей окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Вместе с тем, оснований для изменения приговора мирового судьи в части назначения Макарову окончательного наказания по совокупности приговоров с учетом разъяснений, изложенных в п.55, 57 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» (исходя из которых неотбытым наказанием по предыдущему приговору следует считать срок, на который осужденный был фактически освобожден УДО - 2 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы, с последующим зачетом в срок отбытия окончательного наказания отбытого наказания после отмены УДО, - в период с 17.09.2021 и до вынесения приговора от 05.12.2022), у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку обвинительный приговор суда 1 инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего.

Режим исправительного учреждения мировым судьей определен верно, с учетом положений ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, и изменению на ИК общего режима по доводам стороны защиты не подлежит.

Зачет в срок отбытия наказания Макарову времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу произведен верно, в соответствии с положениями ст.72 УК РФ. При этом оснований для зачета в срок наказания времени содержания подсудимого в СИЗО-2 в период с 09.09.2022 по 04.12.2022, куда он был этапирован из ИК-3 на основании постановления следователя об этапировании от 22.08.2022, уголовным законом не предусмотрено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Макарова Н.В. в части снижения ему наказания, а также изменения вида исправительного учреждения на ИК общего режима суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 Цветковой А.В. от 05.12.2022 в отношении Макарова Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Макарова Н.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                     И.Н.Ворочалкова