Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1054/2023 (2-5257/2022;) от 03.11.2022

Дело № 2-1054/2023

78RS0019-01-2022-002457-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                            16 января 2023 года

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Мазневой Т.А.,

при секретаре                             Сурначевой А.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Галашеву Г.В. о взыскании сумм по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л:

    Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Галашеву Г.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.09.2022 настоящее гражданское дело было передано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности (л.д. 132-133).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

    Ответчик в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие навившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░