Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-237/2024 от 15.07.2024

Дело № 13-237/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2024 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при помощнике судьи Александровой О.В.,

с участием прокурора Устиновой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шадрина Олега Олеговича, индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 18.08.2022 года № МДА-Ш-24-2022 направленное по подсудности из Октябрьского районного суда г. Ижевска,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2024 года в Чернушинский районный суд Пермского края по подсудности из Октябрьского районного суда г. Ижевска поступило заявление ИП Шадрина О.О., ИП Тетерина П.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 18.08.2022 года №МДА-Ш-24-2022 в отношении Юшковой Надежды Викторовны.

Заявление мотивировано тем, что третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра рассмотрел исковое заявление истца ИП Шадрина О.О. к ответчикам <ФИО>2, Юшковой Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа. 18.08.2022 года арбитром принято арбитражное решение (решение третейского суда) по указанным исковым требованиям. Местом принятия арбитражного решения является: Респ. Крым, Раздольненский район, пгт Новоселовское. Арбитражным решением в пользу истца ИП Шадрина О.О. взыскана задолженность по договору займа, в пользу Тетерина П.А. взысканы денежные средства в части требований, переданных истцом ИП Шадриным О.О. по договору цессии, оплате гонорара арбитра, сумма расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда. Решение третейского суда получено заявителями 18.08.2022 года. ООО МКК "СарапулФинанс" заключил с <ФИО>2 договор микрозайма <№> от 07.07.2020 года. ООО МКК "СарапулФинанс" заключил с Юшковой Н.В. договор микрозайма <№> от 07.07.2020 года. В соответствии с договором уступки прав требования ООО "МКК "СарапулФинанс" уступил заявителю ИП Шадрину О.О. в полном объеме принадлежащие ему право требования к должнику по договору займа. ИП Шадрин О.О. передал своему правопреемнику ИП Тетерин П.А. на основании договора уступки права требования. Постановлением третейского суда от 18.08.2022 года по делу № МДА-Ш-24-2022 допущено процессуальное правопреемство. В установленный срок ответчик добровольно решение третейского суда не исполнили до настоящего времени.

Подсудность настоящего дела определена в соответствии со ст.423 ГПК РФ по месту жительства д или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которого принято решение третейского суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако, если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов.

На основании ст. ст. 423-427 ГПК РФ, заявители просят вынести определение и выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 18.08.2022 года по делу №МДА-Ш-24-2022, взыскать с заинтересованного лица сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 2250 руб.

Заявители в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Чернушинского районного суда Пермского края от 19.09.2023 года заявление индивидуального предпринимателя Шадрина Олега Олеговича, индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 18.08.2022 года №МДА-Ш-24-2022 удовлетворено.

Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения по делу № МДА-Ш-24-2022 от 18.08.2022 года.

Исковые требования истца ИП Шадрин Олег Олегович к ответчику <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору микрозайма <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> р., уроженца(-ки)0, <адрес>,, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес> Паспорт гражданина <данные изъяты>, ИНН: <№> в пользу истца ИП Шадрин Олег Олегович, ИНН <№>, дата рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, адрес регистрации <адрес>, Паспорт гражданина <данные изъяты>: сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 07.07.2020 по 21.12.2020 в размере
3 069,00 руб., сумму неустойки за период с 07.08.2020 по 01.06.2022 в размере 1 431,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 491,00 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1125,00 руб.

Исковые требования истца ИП Тетерин Павел Александрович к ответчику <ФИО>2 о взыскании расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с    ответчика    <ФИО>2 <ФИО>2 <ФИО>2,     <ДД.ММ.ГГГГ>    г. р.,    уроженца(-ки) 0, <адрес>,, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина <данные изъяты>, ИНН: <№> в пользу истца ИП Тетерин Павел Александрович, ИНН <№>, дата рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, адрес регистрации <адрес>, Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>: сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1125,00 руб.

Исковые требования истца ИП Шадрин Олег Олегович к ответчику Юшковой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по договору микрозайма <№> от 15.02.2021,    расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Юшковой Надежды Викторовны, <ДД.ММ.ГГГГ> р., уроженца(-ки) 0,<адрес>,, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу<адрес>, Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН: <№> в пользу истца ИП Шадрин Олег Олегович, ИНН <№>, дата рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, адрес регистрации <адрес>, Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>: сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 15.02.2021 по 01.08.2021 в размере 6 500,00 руб., сумму неустойки за период с 18.03.2021 по 01.06.2022 в размере 1 000,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 572,50 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1125,00 руб.

Исковые требования истца ИП Тетерин Павел Александрович к ответчику Юшковой Надежде Викторовне о взыскании расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Юшковой Надежды Викторовны, <ДД.ММ.ГГГГ> р., уроженца(-ки) 0,<адрес>,, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН: <№> в пользу истца ИП Тетерин Павел Александрович, ИНН <№>, дата рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, адрес регистрации <адрес>, Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>: сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1125,00 руб.

Проверив материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления, поступившего по подсудности из Октябрьского районного суда г. Ижевска, имеется вступившее в законную силу определение Чернушинского районного суда Пермского края от 19.09.2019 года, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то в силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по материалу № 13-237/ 2024 по заявление ИП Шадрина О.О., ИП Тетерина П.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 18.08.2022 года №МДА-Ш-24-2022 в отношении Юшковой Надежды Викторовны прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Чернушинский районный суд Пермского края в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу определения.

Судья                        подпись         Н.В. Дьякова

Определение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле №13-237/2024

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края