Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2022 от 22.07.2022

                             К материалу № 11-59/2022 (13-168/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 июля 2022 года                         г. Белая Калитва                        

    Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Белоусовой К.О. в лице представителя по доверенности Белоусова С.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 25.05.2022 года о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 21.04.2022 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Столичное АВД» о выдаче судебного приказа о взыскании с Белоусовой К.О. задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

14.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Белоусовой К.О. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по договору займа от 27.11.2020 года за период с 30.01.2021 года по 25.06.2021 года в размере 39 059 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 685,89 руб., а всего 39 744,89 руб.

11.04.2022 года представителем Белоусовой К.О. – Белоусовым С.Н. по доверенности подано заявление об отмене судебного приказа от 14.12.2021 года.

21.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесено определение о возврате возражений Белоусовой К.О., в связи с пропуском процессуального срока на подачу возражения относительно его исполнения.

На определение мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 21.04.2022 года Белоусовой К.О. в лице представителя по доверенности Белоусова С.Н. 23.05.2022 года подана частная жалоба, в которой просят определение от 21.04.2022 года отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 25.05.2022 года указанная частная жалоба возвращена, как поданная по истечении установленного законом срока для обжалования.

    08.06.2022 года представителем Белоусовой К.О. – Белоусовым С.Н. по доверенности подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 25.05.2022 года по делу № 2-3-2614/2021, принять к рассмотрению частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 21.04.2022 года по делу № 2-3-2614/2021. Отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 21.04.2022 года по делу № 2-3-2614/2021. Восстановить срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-3-2614/2021 от 14.12.2021 года о взыскании с Белоусовой К.О. денежных средств в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД» в сумме 39 744,89 руб. Отменить судебный приказ № 2-3-2614/2021 от 14.12.2021 года о взыскании с Белоусовой К.О. денежных средств в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД» в сумме 39 744,89 руб.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, находит обжалуемое определение законным и обоснованным по следующим основаниям.

14.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Белоусовой К.О. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по договору займа от 27.11.2020 года за период с 30.01.2021 года по 25.06.2021 года в размере 39 059 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 685,89 руб., а всего 39 744,89 руб.

11.04.2022 года представителем Белоусовой К.О. – Белоусовым С.Н. по доверенности подано заявление об отмене судебного приказа от 14.12.2021 года.

21.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесено определение о возврате возражений Белоусовой К.О., в связи с пропуском процессуального срока на подачу возражения относительно его исполнения (л.д. 7-8).

Копия определения от 21.04.2022 года посредством почтового отправления была направлена в адрес Белоусовой К.О. 25.04.2022 года (л.д. 9).

    Согласно почтовому уведомлению копия определения мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 21.04.2022 года была получена представителем Белоусовой К.О. – Белоусовым С.Н. по доверенности 16.05.2022 года (л.д. 10).

На определение мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 21.04.2022 года Белоусовой К.О. в лице представителя по доверенности Белоусова С.Н. 23.05.2022 года подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 21.04.2022 года отменить, восстановить срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-3-2614/2021 от 14.12.2021 года о взыскании с Белоусовой К.О. денежных средств в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД» в сумме 39 744,89 руб. Отменить судебный приказ № 2-3-2614/2021 от 14.12.2021 года о взыскании с Белоусовой К.О. денежных средств в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД» в сумме 39 744,89 руб. (л.д. 11, 21-22).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 25.05.2022 года указанная частная жалоба возвращена, как поданная по истечении установленного законом срока для обжалования (л.д. 12).

Копия определения мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 25.05.2022 года посредством почтового отправления была направлена в адрес Белоусовой К.О. 27.05.2022 года (л.д. 13).

    В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

    Исходя из того, что мировым судьей судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области определение по материалу было принято 21.04.2022 года, копия данного определения представителем заявителя Белоусовым С.Н. по доверенности была получена посредством почтового отправления 16.05.2022 года, следовательно, Белоусова К.О. в срок до 18.05.2022 года включительно вправе была подать частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 21.04.2022 года.

    Однако, частная жалоба Белоусовой К.О. в лице представителя по доверенности Белоусова С.Н. лично представлена мировому судье 23.05.2022 года, т.е. за сроком, предусмотренным ст. 321 ГПК РФ.

    Таким образом, суд полагает, что Белоусовой К.О. срок, установленный ст. 332 ГПК РФ для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 21.04.2022 года, пропущен. Причин, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока, суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возврате частной жалобы Белоусовой К.О. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 21.04.2022 года

Таким образом, принятое мировым судьей определение является правильным, постановленным в соответствии с требованиями закона, мотивированным, а потому оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

определил:

    Определение мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 25.05.2022 года о возврате частной жалобы представителя по доверенности должника Белоусовой К.О. – Белоусова С.Н., оставить без изменения, частную жалобу Белоусовой К.О. в лице представителя по доверенности Белоусова С.Н., без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                                  Д.С. Прошина