Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2022 (1-797/2021;) от 19.07.2021

    Дело № 1-44/2022 (у/<адрес>)

    УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                 31 января 2022 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе: судьи                                    Новицкой Е.С.,

при помощнике                                Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя                 Захарова И.В.,

подсудимого                                 Селиванова В.С.,

защитника                                      Витлиф О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Селиванова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Селиванов В. С., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

около 12:30 час. ДД.ММ.ГГГГ Селиванов В.С. у <адрес>, умышленно, для личного употребления, незаконно приобрел, путем поднятия «закладки», без цели сбыта, у неустановленного следствием лица один полиэтиленовый сверток, обернутый черной изолентой, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе N<данные изъяты> которое является производным <данные изъяты>, масса которого составляет 1,856 грамм, которое умышленно незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В 13:00 час. ДД.ММ.ГГГГ Селиванов В.С. был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес> у <адрес> и доставлен в отдел полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:40 час. по 14:00 час. в ходе личного досмотра Селиванова В.С., производимого в актовом зале отдела полиции «Левобережный», в правом кармане курки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, обернутый в черную изоленту с веществом внутри, являющимся наркотическим средством и содержащим в своем составе <данные изъяты>, масса которого составляет 1,856 грамм, что является крупным размером, которое Селиванов В.С. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Селиванов В.С. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Селиванова В.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 час. решил приобрести наркотическое средство «микс». Зашел в приложение «Телеграмм», написал пользователю под ником «Финик», стоимость наркотического средства 1500 рублей, переводил денежные средства через обменник «Литкоин» с <данные изъяты> <данные изъяты> «Тинькофф», сумма составила 1725 рублей. Через несколько минут пришло сообщение с адресом закладки: «Сеченова 4, между 3и 4 подъездом в водосточной трубе», после чего поехал за закладкой. По прибытию на место нашел полиэтиленовый пакет, завернутый в черную изоленту, убрал в правый карман куртки. Около 13:00 час. проходил мимо <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, пояснили причину остановки, попросили пройти в отдел полиции. Он занервничал, начал шарить по карманам, в связи с этим на него надели наручники. По прибытии в ОП «Левобережный», в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана куртки был найден и изъят полиэтиленовый пакет, обернутый в черную изоленту с веществом внутри, а также сотовый телефон. Составлен протокол досмотра, все изъятое было упаковано в конверт, опечатано, на конверте расписались все присутствующие. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 19-21).

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний Селиванова В.С. его вина в совершенном преступлении нашла подтверждение следующими доказательствами.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что служит в должности командира отделения взвода ОБППСП Управления МВД России по <адрес>. В июне 2021 находился на службе с <данные изъяты> поступила заявка от ОП «Левобережный» о том, что по адресу Сеченова, 4 парень ищет наркотики. Они прибыли на указанный адрес, увидели парня, подошли, представились, объяснили причину обращения. Парень стал убегать, когда догнали, то доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых произвели личный досмотр с использованием служебной собаки, та показала сигнальную позу, у задержанного было изъято наркотическое вещество и сотовый телефон, которые были упакованы в конверт, расписались все присутствующие.

Свидетель <данные изъяты> дал аналогичные показания, добавив, что был составлен протокол досмотра, который был зачитан вслух, затем каждый из присутствующих его прочитал и расписался в нем. Личность понятых устанавливалась по форме 1.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при досмотре гражданина в ОП «Левобережный». Было названо его имя - Селиванов В.С., в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят в правом кармане куртки один полиэтиленовый пакетик, обернутый в черную изоленту, сотовый телефон. Все изъятое упаковали в конверты, опечатали, на нем расписались он, Селиванов и второй понятой. Селиванов пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «Микс», которое он приобрел через «Телеграмм» (л.д. 45-47).

Свидетель <данные изъяты> дал аналогичные свидетелю <данные изъяты> показания, добавив, что при досмотре участвовала собака, которая указала на карман подсудимого, откуда было изъято вещество. Селиванов пояснил, что приобрел его в <адрес>.

Кроме того, причастность Селиванова В.С. к совершенному преступлению подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- из справки об исследовании <данные изъяты>

- после проведения экспертиз осмотрен один полимерный пакет «мультифора», содержащий бумажный конверт с изъятым веществом у Селиванова В.С., установлено, что упаковка имеет печати УМВД и экспертно-криминалистического отдела, пояснительные надписи следователя и специалиста <данные изъяты> (л.д. 53-56), данные предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 57).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что виновность подсудимого установлена.

Следственные действия с участием Селиванова В.С. проведены в присутствии защитника, ему разъяснены его процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимый Селиванов В.С. ни процедуру проведения с ним следственных действий, ни их результаты не оспаривал.

Показания свидетелей согласуются между собой, не противоречат друг другу и показаниям Селиванова В.С. об обстоятельствах совершения преступления, дополняются письменными материалами дела и подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом.

Действия подсудимого Селиванова В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установленную на основании проведенных исследований массу наркотического средства в общем размере 1, 856 грамм, суд относит к крупному размеру.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Селиванова В.С., который, <данные изъяты>

<данные изъяты>, суд в соответствии с п. «и» ч.1, 2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний о месте, способе приобретения наркотических средств, в том числе и при даче объяснения, <данные изъяты>, молодой возраст.

    Суд не находит оснований расценивать объяснение Селиванова (л.д.7) в качестве явки с повинной, так как подсудимый задержан в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в непродолжительный период времени после совершения преступления, то есть объяснение, данное им при задержании не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ о добровольном заявлении о совершенном преступлении. При этом объяснение учтено судом как смягчающее обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что исправление Селиванова может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом, именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Сведений о том, что состояние здоровья Селиванова препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы суду не представлено.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств.

Судом установлено, что Селиванов В.С. судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку преступление по настоящему делу совершено Селивановым до вынесения вышеуказанного приговора, то приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Селиванову следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Селиванову В.С. оставить без изменения – заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Селиванова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Селиванову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Селиванову В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

    Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья:                                                 Е.С. Новицкая